Справа № 2 –511/10

Р І Ш Е Н Н Я

( З А О Ч Н Е )  

                                                           І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року    Тульчинський районний суд Вінницької області

                В складі: головуючого судді         Робак С.О.

                                при секретарі                  Підлубній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності,

                                                                В С Т А Н О В И В :

             Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання втрати права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Тульчинською державною нотаріальною конторою 28.01.2010 року за № 1-77, їй на праві приватної власності належить АДРЕСА_1 Тульчинського району Вінницької області.    

    З 18 грудня 1996 року в її будинку прописана відповідач, однак в даний час вона там не проживає, але продовжує рахуватися.

          Будучи зареєстрованою в її будинку відповідач ОСОБА_2 понад шість місяців там не проживає. Таким чином відповідач втратила право на користування жилим приміщенням в якому значиться зареєстрованою. Добровільно знятися з реєстраційного обліку ОСОБА_2 не бажає і навіть не з’являється. В зв’язку з цим  вона не може отримувати ті соціальні пільги, на які має право і тому змушена звернутися з даним позовом до суду.  Просить виписати відповідача з будинку.

В судовому засіданні позивач підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно  до  ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

              В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.01.2010 року за № 1-77 (а.с.8) позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить АДРЕСА_1.    

    Згідно копії домової книги (а.с.12.13) з 18 грудня 1996 року в будинку позивача прописана відповідач ОСОБА_2, однак в даний час вона там не проживає, але продовжує рахуватися.

          Будучи зареєстрованою в будинку позивача відповідач ОСОБА_2 понад шість місяців там не проживає. Таким чином відповідач втратила право на користування жилим приміщенням в якому значиться зареєстрованою. Добровільно знятися з реєстраційного обліку ОСОБА_2 не бажає і навіть не з’являється.

Так як відповідач в добровільному порядку не знялася з реєстраційного обліку з будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, тому вона підлягає примусовому знятті з реєстрації з даного будинку.

    На підставі викладеного, відповідно до ст.4, ст.15, ст.88, ст.213-215, 224-226 ЦПК України,  ст. 386, ст. 391 ЦК України, ст.107, ст.109 Житлового кодексу України, суд, -

        В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – АДРЕСА_1 Тульчинського району Вінницької області.    

    Зобов’язати ОСОБА_2 знятися з реєстрації (виписатися) з належного ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Тульчинського району Вінницької області.

    Зобов’язати Тульчинський відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб провести виписку (зняти з реєстраційного обліку) ОСОБА_2 із АДРЕСА_1 Тульчинського району Вінницької області.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 коп. судового збору.  

Рішення суду може  бути оскаржене протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.            

Суддя Тульчинського районного

            суду Вінницької області                                                                   Робак С. О.