Судове рішення #9197498

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       СПРАВА № 2- 1613/2010  р.

     

Р І Ш Е Н Н Я

                                     

    ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

20 травня 2010 року    Антрацитівський  міськрайонний  суд  Луганської області

                           у складі:    головуючого -  судді         Чигриної     Л.Г.

                           при секретарі                                 Рашиній      І.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі суду  м. Антрацит

цивільну справу по позовом  АМКП “ Теплокомуненерго”   до  ОСОБА_1  

“ Про стягнення   заборгованості  за послуги  з централізованого опалення “,

                                                       

 ВСТАНОВИВ:    

АМКП  „Теплокомуненерго”  звернулось  до  суду  з   позовом про стягнення  з  

ОСОБА_1 заборгованості  за теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач  вказав, що відповідно до договору від 10.08.2007 року АМКП «Теплокомуненерго» забезпечує відповідачку  тепловою енергією у вигляді гарячої води для  центрального опалення її   квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У порушення договору, відповідачка не проводить  оплату за   використану  теплову енергію з серпня 2009 року  по квітень 2010 року.

Сума заборгованості за зазначений період  склала 1887 гр.84 коп., яку позивач просить стягнути з  ОСОБА_1

Крім того, позивач просить стягнути  з відповідачки  витрати на інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду.

У судове засідання представник позивача  -  АМКП „Теплокомуненерго” не з;явився, надав заяву від 20.05.2010 року про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. (а.с.15)

Відповідачка ОСОБА_1 в судове   засідання не  з'явилась, 13.05.2010 року  надала  заяву  про розгляд справи  за її відсутності, позовні вимоги визнає  повністю, не заперечує проти стягнення з неї суми заборгованості в розмірі 1887 гр. 84 коп. , а також  судових витрат. ( л.с.12)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  повному  задоволенню.

Відповідно до договору від 10.08.2007 року, а також згідно ст. ст. 67,68 ЖК України відповідачка зобов'язана   вчасно вносити оплату  за  теплову енергію.

Заборгованість відповідачки за період з серпня 2009 року по квітень 2010 року становить 1887 гр. 84 коп.  ( а.с.3,4 )

Зазначена  сума  підлягає  стягненню з  відповідачки  на  користь  позивача.

    Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно -  технічне забезпечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, сторона, на користь якої  ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

    Рішенням Антрацитівської міської Ради № 49/58 від 10.03.2010 року позивач на

2010 рік був звільнений від сплати  судового збору при пред»явленні позовних заяв до суду.(а.с.6)

    Таким чином, з відповідачки на користь держави  підлягає стягненню сума судового  збору у  розмірі 51 гр..

Крім того, звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 гр ., згідно платіжного доручення № 929 від 23.04.2010 року.

( а.с.1)

Вказана сума також підлягає стягненню з відповідачки  на користь позивача.

На підставі викладеного,

            керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88, 212-215  ЦПК України,

            ст.ст.67.68 ЖК України, суд

       

ВИРІШИВ :

 Позовні вимоги  АМКП “ Теплокомуненерго”  задовольнити  повністю.

1.     Стягнути   з  ОСОБА_1   на  користь  АМКП “Теплокомуненерго”

( рахунок №   26006318258  в АБ „Укркомунбанк”, код   ОКПО   03076618, МФО 304988 )     суму  заборгованості  по  оплаті  за  теплову  енергію  в  розмірі    1887 гр. 84 коп  ( тисяча вісімсот вісімдесят сім гр. 84 коп. )

2.     Стягнути   з  ОСОБА_1 на  користь  АМКП “Теплокомуненерго”

( рахунок №   26006318258  в АБ „Укркомунбанк”, код   ОКПО 03076618, МФО 304988 )    

витрати на інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі   30 гр. ( тридцять гр.)

 

3.     Стягнути  з   ОСОБА_1   на  користь   держави   судовий збір  у

розмірі   51 гр.  ( п'ятдесят однієї гривни ).

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження  протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя   Антрацитівського   міськрайонного   суду                                         Чигрина Л.Г.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація