Справа № 589/401/18

Провадження № 1-р/589/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року                

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

засудженого ОСОБА_1

захисника Шпака Д.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від  17 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2019 року (справа №589/401/18, провадження 1-р/589/4/19), якою ОСОБА_1 тимчасово переведено з Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до завершення розгляду клопотання засудженого про роз`яснення вироку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не підтримав заявлене клопотання та просив його не розглядати.

Захисник підтримав підзахисного та просив не розгляди суд клопотання про роз`яснення ухвали суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а відповідно до ч. 3 даної статті слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та факт того, що ОСОБА_1 не підтримав заявлене ним клопотання про роз`яснення ухвали суду та просив суд її не розглядати, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання засудженого, оскільки продовження розгляду клопотання ОСОБА_1 суперечило б принципу диспозитивності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 380, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2019 року по справі 589/401/18 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання копї ухвали суду.

       Суддя Шосткинського міськрайонного суду

       Сумської області                                                                        Т.В.Литвинко