Судове рішення #9197322

                                                                                          Справа № 2-627/2010 р.

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      20 травня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :                     головуючого - судді Зеленської В.І.

                                  при секретарі            Кондратюк Л.О.

                                  з участю представника відповідача   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

                                                      в с т а н о в и в.

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, про стягнення 6782 грн майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, що мала місце 22 липня 2008 року біля 15 год в м. Славута на перехресті вул.. І. Котляревського та вул.. Невського.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 22.07.2008 року біля 15 год відповідач, керуючи транспортним засобом  марки «Мінськ» д.н. НОМЕР_2 по вул.. Невського в м. Славута, порушив Правила дорожнього руху, оскільки не надав   переваги в русі транспортному засобу під керуванням позивача, який рухався по рівнозначній дорозі – провул. І.Котляревського та створював відповідачу перешкоду справа, і допустив зіткнення з автомобілем  позивача, пошкодивши його та спричинивши майнову шкоду, яка полягає у витратах на відновлювальний ремонт. Відповідно до висновку спеціаліста вартість матеріального збитку становить 6782 грн. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача судові витрати.  

          Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 позов не визнали і пояснили, що ДТП сталося з вини позивача, який  рухався по другорядній дорозі - провулку Котляревського в м. Славута, а тому відповідно до Правил дорожнього руху повинен був надати  перевагу в русі відповідачу при проїзді перехрестя, так як ОСОБА_3 їхав мотоциклом «Мінськ» по головній дорозі – вулиці Невського. Вважають, що статус вулиць можливо визначити по їх покриттю: провулок Котляревського – грунтова дорога, вул.. Невського покрита твердим покриттям – бруківкою. Просять в позові відмовити повністю.

        Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити з таких підстав.

    Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 липня 2008 року, відповідач ОСОБА_3 22 липня 2008 року в денний час в міста Славута, керуючи мотоциклом марки "Мінськ" державний номер НОМЕР_2, виїжджаючи з вулиці Невського на рівнозначне перехрестя з провулком, що веде до вулиці І. Котляревського, проявив неуважність, не надав переваги в русі автомобілю марки ВАЗ - 21099, державний номер НОМЕР_1 під керуванням позивача ОСОБА_2, який рухався по  вказаному провулку, в результаті чого транспортні засоби зіткнулись. Внаслідок зіткнення транспортні засоби сторін отримали механічні ушкодження. В зв'язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст. 286 КК України, в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП відмовлено (а.с.7).

          Внаслідок ДТП автомобіль позивача ОСОБА_2 отримав пошкодження лівого підсилювача стійки вітрового скла, лівого порогу, передньої та задньої лівих дверей, середньої лівої стійки, підкрилка лівого заднього крила, що стверджується протоколом огляду транспорту (а.с.9 в матеріалах перевірки)..

        Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику дорожнього транспортного засобу  від 12 серпня 2008 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-код НОМЕР_3, 2006 року випуску - позивачу ОСОБА_2  - становить 6782 грн (а.с.27-40).

        Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

        Як вбачається з правовстановлюючих документів  та пояснень відповідача ОСОБА_3, мотоцикл марки "Мінськ" реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та використовувався відповідачем ОСОБА_3 на підставі довіреності (а.с.96-99).

        Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

          Постановою Славутського міськрайонного суду від 26 серпня 2008 року відповідача ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП. В зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в справі закрито (а.с.8).

        Пояснення відповідача ОСОБА_3 на відсутність його вини у вчиненні ДТП, оскільки він рухався по головній дорозі і мав перевагу в русі, спростовуються наступним.

      За даними повідомлення виконавчого комітету Славутської  міської ради №344/01-14 від 18 травня 2009 року накриття проїжджої частини вулиці Невського виконано за типом "бруківка" із бутового каменю (а.с.23). Однак, як вбачається із фотознімків місця події,  кам’яне покриття вулиці Невського знищене і містить лише залишки каменю на узбіччі  (а.с.93-95).

Свідок ОСОБА_4 – начальник відділу ДАІ по обслуговуванню Славутського району – пояснив, що перехрестя вулиці Невського та провулку Котляревського є перехрестям рівнозначних доріг.

Листом КП «Славутське ЖКО» стверджується, що перехрестя провулок Котляревського – вулиця Невського – вулиця Котляревського є рівнозначним перехрестям.

З пояснень сторін, свідка вбачається, що будь-які дорожні знаки про статус доріг на перехресті відсутні.

Відповідно до п.16.15 ПДР, якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, багнюка, сніг тощо), знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

          Оскільки знаки пріоритету на вулиці Невського відсутні, а накриття проїжджої частини вказаної вулиці за типом "бруківка" із бутового каменю було пошкоджено по всій довжині вулиці при прокладанні вуличного газопроводу, що підтверджується даними відповідного повідомлення виконавчого комітету Славутської міської ради (а.с.29 в адмінсправі), відповідач ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці мав діяти відповідно до п.16.15 ПДР.

        Викладене підтверджується і даними висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 30 вересня 2009 року №103 А, з якого слідує, що на момент скоєння ДТП перехрестя вул. Невського та провулку Котляревського в м. Славута слід було вважати рівнозначними (а.с.43-44 матеріали перевірки).

      Крім того, відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК постанова суду у справі про адміністративне правопорушення - обов'язкова для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

        Постанова Славутського міськрайонного суду від 26 серпня 2008 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо відповідача ОСОБА_3 є чинною та є доказом вини відповідача ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, під час якої позивачу ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди.

          На підставі викладеного суд знаходить , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Відповідно до  ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

        Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем на проведення експертного дослідження для встановлення матеріальних збитків в сумі 440 гривень (а.с.26), 67,82 гривні судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 30 гривень (а.с.3, 4).

     Керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 15, 18, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1192 ЦК України,  суд

                                                         в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 6782 гривні збитків, завданих ушкодженням автомобіля, 440 грн витрат на проведення експертного дослідження, 67,82 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Протягом десяти днів з моменту проголошення рішення сторони можуть подати заяву про його апеляційне оскарження рішення та протягом наступних двадцяти днів - подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя    

  • Номер: 61-5717 ск 24 (розгляд 61-5717 ск 24)
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білика Ростислава Валерійовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зеленська Вікторія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 19.04.2024
  • Номер: 61-5717 ск 24 (розгляд 61-5717 ск 24)
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білика Ростислава Валерійовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зеленська Вікторія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Витребувано судовий збір
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 24.04.2024
  • Номер: 61-5717 ск 24 (розгляд 61-5717 з 24)
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білика Ростислава Валерійовича
  • Тип справи: Заява про звільнення від сплати судового збору
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зеленська Вікторія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2024
  • Дата етапу: 29.04.2024
  • Номер: 61-6873 ск 24 (розгляд 61-6873 ск 24)
  • Опис: на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зеленська Вікторія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2024
  • Дата етапу: 10.05.2024
  • Номер: 61-5717 ск 24 (розгляд 61-5717 ск 24)
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білика Ростислава Валерійовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зеленська Вікторія Іванівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 15.05.2024
  • Номер: 61-5717 ск 24 (розгляд 61-5717 з 24)
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білика Ростислава Валерійовича
  • Тип справи: Заява про звільнення від сплати судового збору
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зеленська Вікторія Іванівна
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2024
  • Дата етапу: 15.05.2024
  • Номер: 61-7349 ск 24 (розгляд 61-7349 ск 24)
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білика Ростислава Валерійовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зеленська Вікторія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 20.05.2024
  • Номер: 61-6873 ск 24 (розгляд 61-6873 ск 24)
  • Опис: на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зеленська Вікторія Іванівна
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2024
  • Дата етапу: 23.05.2024
  • Номер: 61-7349 ск 24 (розгляд 61-7349 ск 24)
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білика Ростислава Валерійовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зеленська Вікторія Іванівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 23.05.2024
  • Номер: 61-6873 ск 24 (розгляд 61-6873 св 24)
  • Опис: на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зеленська Вікторія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
  • Номер: 61-6873 ск 24 (розгляд 61-6873 св 24)
  • Опис: на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зеленська Вікторія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Справу призначено до розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2024
  • Дата етапу: 10.07.2024
  • Номер: 61-6873 ск 24 (розгляд 61-6873 з 24)
  • Опис: на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: Пояснення
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зеленська Вікторія Іванівна
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 24.07.2024
  • Номер: 61-6873 ск 24 (розгляд 61-6873 св 24)
  • Опис: на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зеленська Вікторія Іванівна
  • Результати справи: Прийнято постанову
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2024
  • Дата етапу: 17.07.2024
  • Номер: 61-6873 ск 24 (розгляд 61-6873 св 24)
  • Опис: на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зеленська Вікторія Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2024
  • Дата етапу: 29.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація