2-760/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року                            Алуштинський міський суд

в складі

головуючого судді             Скісова Є.М.

при секретарі                           Малой Т.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акційного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Алуштинської МЕС до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Алуштинської МЕС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач самовільно порушила герметичність електролічильника, безоблікова користувалась електричною енергією, чим спричинила шкоду в сумі 1112,57 гривень.

Представник позивача Ільмінська В.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовом не погодилась, пояснила, що електролічильник знаходиться в її квартирі, однак він був пошкоджений будівельниками, які проводили ремонт в її квартирі. Вони виносили двері, не розрахували відстань від лячильника та розбили скло. Вона сама викликала монтерів, коли розбився елічильник.  

Вислухавши представника позивача, відповідача, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електричною енергією на підставі договору № 7717 від 11.03.2003 року (а.с., а.с. 37-40).

Заявою від 27.01.2009 року (а.с. 11) ОСОБА_1 просить замінити корпус розбитого при ремонті лічильника.

06.02.2009 року актом № 163171 (а.с. 5) зафіксовано те, що оглядом ЕО об’єкту за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що користувач ОСОБА_1 порушила ПКЕЕ шляхом порушення герметичності електричного лічильника (кожух електролічильника розбитий, клемна кришка розбита). Під актом підписались представники Енергонагляду ВАТ «Крименерго» Федоров В.А., Клюкин Н.А.., користувач ОСОБА_1

В додатку до акту про порушення ПКЕЕ (а.с.6 7) вказано, що прибор обліку встановлений по факту в квартирі.

Відповідно до п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 в ідповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач .

Пунктом 15 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що експертиза приладу обліку, який належить споживачу або за збереження якого він відповідає, здійснюється у присутності споживача. За результатами експертизи складається акт.

Як вбачається з акту проведення експертизи лічильників, елементів схем обліку електроенергії, пломб № 16604 від 23.03.2009 року (а.с. 10) експертиза проведена у вітсутності споживача – ОСОБА_1 ., пошкоджений корпус лічильника, розбитий кожух, дірка. Вартість прибору обліку складає 160 гривень.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Енергопостачальник проводить перерахунок платні за користуватися електроенергії з часу останньої перевірки або з дня технічного огляду приладу обліку до моменту з’ясування порушення по тарифах, які діяли на період, за який налічується розмір збитків, але не більше строку позовної давності.

Розрахунок нарахувань проводиться з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

В силу ч. 1 ст. 714 ЦК України з а договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1166ЦК України м айнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Свідок ОСОБА_4 . пояснив, що він працює будівельником, в січні 2009 року робив ремонт в квартирі ОСОБА_4 . Вони виносили двері, краєм якої заділи лічильник, пошкодили на ньому скло. Після цього вони проводили косметичні роботи, в результаті чого дрібна пилюка та шматочки штакатурки могли потрапити під скло лічильника. До того, як они почали виносити двері, він звертав увагу на лічильник, який був цілий, тому що розраховував необхіду відстань для безпечного винесення двері.

Таким чином, ОСОБА_1 своєчасно повідомила Енергонагляд ВАТ «Крименерго» про пошкодження електролічильника, тому з неї слід стагнути лише вартість самого лічильника в сумі 160 гривень.

Керуючись п.п. 15, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, ст.ст.

623, 714, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акційного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Алуштинської МЕС – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акційного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Алуштинської МЕС у відшкодування матеріальної шкоди 160 (сто шістьдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акційного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Алуштинської МЕС у відшкодування витрат на сплату державного мита в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В іншій частині – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: