Справа № 2-а-250 за 2010 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2010 року                                       Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

        головуючого - судді   Рябота В.І.,

        при секретарі – Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ сержанта міліції Компанієць Андрія Володимировича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

    Як зазначає позивач 11 квітня 2010 року інспектором ДПС відносно нього, позивача, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України і водночас винесено постанову про притягнення його до відповідальності і накладення штрафу в сумі 260 грн. на користь держави. Вважаючи дії інспектора неправомірними позивач і просить суд скасувати постанову про притягнення його до відповідальності у вигляді штрафу.

    В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і пояснив суду, що правопорушення він не вчиняв, а здійснив вимушену зупинку біля міської лікарні по вул. Київській в м. Прилуки, так як виникли проблеми з бензиновим насосом і здійснив зупинку для запобігання незручностей інших учасників дорожнього руху і усунення несправностей, відразу ввімкнувши сигнал аварійної зупинки.

    Відповідач заявлених вимог не визнав в повному обсязі та пояснив суду, що факт порушення позивачем ПДР підтверджується фотознімком обставин порушення.  

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

    Згідно постанови СВ 171155 в справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ сержанта міліції Компанієць А.В . від 11 квітня 2010 року позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 260 грн. штрафу за порушення Правил Дорожнього Руху України, яке він допустив під час керування автомобілем ?орд ”  д.н.з. НОМЕР_1 здійснивши зупинку на автобусній зупинці, позначену дорожнім знаком 5.41 “Місце зупинки автобуса”, що є порушенням вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП.

            В судовому засіданні  встановлено, що допущене позивачем правопорушення  не створило небезпеки чи перешкоди для інших учасників руху, бо такі були відсутні в даній дорожній ситуації.

            Стаття 23 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення  є мірою відповідальності і застосовується  з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

              Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова  особа), уповноважений  вирішувати  справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і  обмежитись усним зауваженням.

            За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає  за можливе звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності  та обмежитись усним зауваженням.

            Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 287-289 КУпАП України, ст.ст. 6, 17, 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства, ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративну справу СВ № 171155 від 11 квітня 2010 року винесену  відносно ОСОБА_1   -   закрити.

ОСОБА_1  оголосити усне зауваження.

    Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  складення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

    Суддя: