С права № 2а-801/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Максимчин Ю. Д
cекретаря: Аббасової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , –
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ст.ст.123-125 Земельного Кодексу України.
Позовну заяву мотивувала тим, що постановою інспектора Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Івано-Франківській області від 30.07.2009 року її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-5 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 ( сто сімдесять ) гривень.
Копію протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення позивачка отримала, вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Відповідно до вказаної постанови винесеної інспектором Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області від 30.07.2009 року встановлено, що позивачка допустила порушення вимог ст.123-125 Земельного кодексу України, а саме не виконала припис державного інспектора від 08.04.2009 року: частина земель під зеленими насадженнями продовжує використовуватись для розміщення залишків будматеріалів, деревини без оформлення правовстановлюючих документів , тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї штраф у розмірі 170 гривень.
Позивачка вважає, що дана постанова винесена з порушенням чинного законодавства і підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
Вказана постанова не відповідає дійсним обставинам справи, вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню за таких підстав: 1) всі залишки будівельних матеріалів нею складуються виключно на її земельній ділянці ; 2) на суміжній з її ділянкою території Племпідприємства не складуються будівельні матеріали і ніколи не складувались, а фактично вказана територія не придбана від залишків побутового сміття.Таке засмічення вона не могла здійснити, оскільки не проживає в придбаному незавершеному будівництвом будинку; 3) жодних скарг, попереджень, заяв від користувача земельної ділянки чи від Вовчинецької сільської ради про те, що будь-ким здійснюється засмічення території не було.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити — скасувати постанову № 15231.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Як слідує із змісту ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Із матеріалів справи не вбачається, а представник відповідача не надав жодного доказу у підтвердження того, що позивачка дійсно порушила ст.ст.123-125 Земельного Кодексу України, тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачкою вимог ст.ст.123-125 Земельного Кодексу України, відповідно, і вчинення правопорушення передбаченого ст.188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати постанову №15231 від 30.07.2009 року про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-5 КУпАП.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Максимчин Ю. Д