Справа № 2 – 2347 / 09

У Х  В А Л А

і м е н е м      у к р а ї н и

11 травня  2010    року          Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого         судді  Яковенко Н.Л.

при секретарі     Залєвській Я.В.

за участю:

    позивача ОСОБА_1

представника позивача Герасименко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві в приміщенні суду  заяву  ОСОБА_3   про перегляд  заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2009 року

по  цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3   про виселення, -

в с т а н о в и в :

    Київським районним судом м. Полтави 03 листопада 2009  року ухвалено заочне рішення  по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, згідно з яким позов ОСОБА_1 задоволено, виселено ОСОБА_3 з будинку по АДРЕСА_1 із звільненням вказаного домоволодіння від належного йому майна та тварин.

    03 грудня 2009 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення.  В поданій до суду заяві ОСОБА_3 посилається на те, що свою неявку в судове засідання пояснює поганим станом здоров’я на той час. Просив суд скасувати заочне рішення.

    В судове засідання для розгляду поданої заяви ОСОБА_3 неодноразово не з’явився, будучи повідомлений в порядку ч. 8 ст. 76 ЦПК України про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 та  його представник в судовому засіданні  просили суд в задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заочного рішення відмовити.  Вважають, що відповідач не надав суду доказів поважних причин неявки в судове засідання та не посилається на жодні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

    Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився  в судове засідання  та не повідомив  про причини неявки з поважних причин  і докази,  на які він посилається, мають істотне значення  для правильного вирішення справи.

    Відповідачем ОСОБА_3   в поданій заяві про перегляд рішення  не наведено суду доказів щодо поважності причин неявки в судове засідання 03 листопада  2009 року та не наведено докази,  що мають істотне значення  для правильного вирішення справи.

    Судом критично оцінюється посилання відповідача ОСОБА_3   на неможливість явки в судове засідання у зв’язку з погіршенням стану здоров’я, оскільки жодних доказів ним надано не було, крім того, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи 03 листопада 2009 року, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

    Оскільки заява відповідача ОСОБА_3 не містить в собі посилання на  докази,  що мають істотне значення  для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -  

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3   про перегляд  заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2009 року       залишити  без задоволення.

Заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2009   року  може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Головуючий             /підпис/         Н.Л.Яковенко  

Суддя                             Н.Л.Яковенко