Справа № 2-а-126/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді                    Борисюка Р.М.

при секретарі                                                Василенко Т.М.

з участю позивача                                        ОСОБА_1                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови  АМ № 056489 від 18.11.2009 року про накладення адміністративного стягнення на нього у вигляді 260 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. В обгрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що керуючи автомобілем не порушував Правила Дорожнього руху України, безпідставно відносно його було відповідачем складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Тому, просить визнати неправомірними дії відповідача, постанову незаконною та скасувати її.

           В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав в повному об»ємі. Відповідач будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з’явився,заперечень не надав суд вважає за можливе провести судовий розгляд у його відсутності за наявними матеріалами та доказами по справі.

          Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до такого висновку. Як видно із постанови про адміністративне правопорушення від 18.11.2009 року,ОСОБА_1 18.11.2009 року 12 год.36 хв. керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Корецьке шосе в м. Новоград-Волинський перевищив встановлену швидкість руху на 37 км/год. при обмеженні швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 97 км/ком. Відповідачем, за вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП було винесено відносно ОСОБА_1. постанову АМ № 056489 від 18.11.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 260 грн. штрафу.

Позивача в ході судового розгляду зазначив,що  дійсно вказаного дня керував автомобілем «Фольксваген» ,але швидкості не перевищував. Швидкість вимірювалась приладом Беркут, яким фото-,кінозйомка чи відеозапис не проводились,тому встановити що показники швидкості належать саме його автомобілю не можливо.

      Доводи позивача в судовому засіданні нічим не підтверджені, доказів в обґрунтування  свої позовних вимог позивач не надав. При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач, як посадова особа діяв в межах своїх повноважень, постанова про накладення стягнення на позивача за вчинення адміністративного правопорушення винесена у відповідності до вимог чинного законодавства і скасуванню не підлягає

    Керуючись ст.ст. 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 122 ч.1, 293-294 КупАП,  Правилами дорожнього руху України, суд, -

постановив :

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АМ №056489 від 18 листопада  2009 року  відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова Новоград-Волинського міськрайонного  суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторони можуть ознайомитись  із постановою суду у повному обсязі  через п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий: