Справа № 2-а-306/10

ПОСТАНОВА

Іменем   України

 24 березня 2010 року  

 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:   головуючого - судді Кузьменко В.В.

                   при секретарі            Музика Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград - Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ при УМВС України в Житомирський області з обслуговування адміністративної території Новоград-Волинського району молодшого сержанта міліції Дробиш Максима Ігоровича  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить скасувати постанову серії АМ № 101470 від 27.02.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП. В обґрунтування позову посилається на те, що як вказано в постанові він 27.02.2010 року біля 18 год. 25 хв. виїхав з подвір’я будинку 26/2  та  рухався на автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 по вул. Шевченко де у вихідний день заборонено проїзд. В поясненнях він повідомив відповідачу по справі, що виїжджаючи з подвір’я ніякого знаку забороняю чого рух ніде не було.

           Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

   Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, про, що свідчать розписки у справі.

  Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Протоколом  серії АМ № 114915 від 27.02.2010 року та постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 101470 від 27.02.2010 року позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.3.) .

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ст.ст. 245, 280 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи. При розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача  ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, за яке законом встановлено адміністративну відповідальність.

При винесенні постанови відповідачем грубо порушені вимога ст. 33 КУпАП, яка визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається  у межах, встановлених цим кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.    

     Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).                     Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відовідача.

Таким чином, докази, що підтверджують наявність події і складу правопорушення відсутні, а тому суд приходить до висновку, що постанова про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є необґрунтованою та задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 140 ч. 1, п.1 ст. 247, ст.ст. 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Конституцією України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.    

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 101470 від 27.02.2010 р., про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255  ( двісті п’ятдесят п’ять гривень) грн.                                             Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 122 КУпАП провадженням закрити.

Постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Головуючий: