Справа № 2-2777/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
1 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Бабій О.М .
за участю позивача ОСОБА_1, та особи, яка надає правову допомогу ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Кредитної спілки “Християнська злагода” про розірвання договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення депозитного внеску, процентів за користування коштами, штрафних санкцій, відшкодування моральної шкоди та судових витрат, -
встановив:
Позивачка звернулась в суд з позовом до Кредитної спілки “Християнська злагода” про розірвання договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення депозитного внеску, процентів за користування депозитними коштами, штрафних санкцій, відшкодування моральної шкоди та судових витрат, посилаючись на те, що 17.01.2009 року між ним та відповідачем укладено договір про залучення члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 70000 грн. Згідно наведеного договору відповідачем повинні нараховуватись та виплачуватись йому щоквартально відсотки в розмірі 29% річних за користування депозитними коштами, чого останнім не виконано. Відповідно до положень договору він звернувся до відповідача з письмовою заявою про дострокове розірвання цього договору та повернення вкладу і відсотків. Однак відповідач свої зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача перед ним в сумі 90 082 грн. 32 коп. Відмова останнього від дострокового повернення депозитного внеску спричинила йому фізичні та душевні страждання, тяжкі переживання. Він та його родина впродовж останніх місяців знаходяться у скрутному матеріальному становищі. Внаслідок матеріальних проблем та хвилювань часто стали виникати головні та серцеві болі, порушення сну, депресія. Тому відповідач повинен відшкодувати йому моральну шкоду в сумі 5000 грн..
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Причину неявки суд не повідомив.
З урахуванням думки позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонам виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення шляхом розірвання договору, стягнення заборгованості за договором та відшкодування моральної шкоди.
Статтею 1058 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору банківського вкладу (депозиту). За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Крім банків договори банківського вкладу можуть укладати і інші фінансові установи (юридичні особи, які відповідно до закону надають одну чи декілька фінансових послуг та які внесені до відповідного реєстру), яким закон надає право на здійснення таких операцій.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 15) вид діяльності кредитної спілки “Християнська злагода” - надання кредитів.
17 січня 2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем – Кредитною спілкою “Християнська злагода” укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №НОМЕР_2, за яким позивачем залучено внесок на депозитний рахунок на умовах зворотності в розмірі 70000 грн. на строк з 12 місяців, до 17 січня 2010 року (а.с. 7-8 ). Пунктом 1.4. договору (а.с. 7) встановлено розмір процентів які нараховуються на внесок, який становить 29% річних. Згідно п.3.4. договору (а. с. зв.7) відповідач зобов'язався виплачувати та нараховувати відсотки щомісячно.
Таким чином, укладений між сторонами договір про внесення додаткового пайового внеску прирівнюється до договору банківського вкладу, є відплатним, так як вкладник має право на одержання від кредитної спілки процентів на суму пайового внеску або доходу в іншій формі. Він є одностороннім, вкладник має право вимоги до кредитної спілки щодо повернення вкладу та сплати процентів за ним та немає перед спілкою обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Відповідно до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та неможе перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Не зважаючи на взяті на себе за договором зобов'язання, відповідач їх у встановлені терміни не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 90 082 грн. 32 коп., в тому числі: заборгованість за депозитом 70000 грн., заборгованість по відсотках за користування депозитом за період з 18.03.2009 року по 17.01.2010 року в сумі 17 018 грн. 63 коп, пеня 2123 грн. 01 коп., інфляційні втрати 630 грн., 3% річних 310 грн. 68 коп.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачем не представлено суду.
Відповідно до п. 2.3 Договору вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши кредитну спілку за 30 календарних днів, написавши заяву на ім’я голови правління Спілки.
Згідно заяви позивача від 12.11.2009 року ( а.с. 12), він звертався до відповідача з вимогою про повернення вкладу та відсотків, однак, відповіді не отримав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання договору та стягнення з відповідача заборгованості за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
При вирішенні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. суд виходить з наступного. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.
Статтею 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.
Таким чином, при відшкодуванні моральної шкоди необхідно з'ясувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних страждань, а також в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.
Під час розгляду справи позивачем не доведено факту заподіяння йому моральної шкоди.
Підстав для задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди, наявності самої шкоди, її розміру судом не встановлено. За таких обставин в задоволенні вимоги про відшкодування моральної шкоди слід відмовити
За змістом ч.1, 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До таких витрат належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.
Згідно квитанції № 024478 від 15.01.2010 року (а.с.22) позивачем ОСОБА_1 понесені витрати за надання правової допомоги в розмірі 500 грн., які й слід стягнути в його користь з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 900 грн. 82 коп. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 23, 526, 527 ч.1, 611, 625, 1058, 1060 ч.2, 1167 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79 ч.1,3; 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов ОСОБА_1до Кредитної спілки “Християнська злагода” про розірвання договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення депозитного внеску, процентів за користування коштами, штрафних санкцій, відшкодування моральної шкоди та судових витрат задоволити частково.
Розірвати договір №31/09 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений 17.01.2009 року між Кредитною спілкою “Християнська злагода” та ОСОБА_1.
Стягнути зКредитної спілки “Християнська злагода”, місцезнаходження якої вул. Коцюбинського, 4 офіс 2 в Галицькому району м. Львова, р/р 26505006363001 ЛРУ АТ “Індексбанк” м. Львів, МФО 325279, код ЄДРПОУ 26126750 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 — 90 082 грн. (дев'яносто тисяч вісімдесят дві грн.) 32 коп., в тому числі 70 000 грн. депозитного вкладу, 17018 грн. 63 коп. заборгованості по відсотках за користування депозитом, 2123 грн. 01 коп. пені, 630 грн. інфляційних втрат, 310 грн. 68 коп. 3% річних, а також 500 грн. витрат за надання правової допомоги, 900 грн. 82 коп. витрат по оплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В решті вимог в позові відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд
Суддя: Горейко М. Д.