Справа № 2-а-38/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18 березня  2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі – Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Дорожньо-патрульної служи Коблевського району Миколаївської області, старшого лейтенанта Дорожньо-патрульної служби Коблевського району Миколаївської області Семешина Володимира Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

 В суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дорожньо-патрульної служи Коблевського району Миколаївської області, старшого лейтенанта Дорожньо-патрульної служби Коблевського району Миколаївської області Семешина Володимира Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.03.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності у формі штрафу у розмірі 255 гривень.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 20.03.2009 року старшим лейтенантом Дорожньо-патрульної служби Коблевського району Миколаївської області Семешиним Володимиром Олексійовичем складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого інспектором старшим лейтенантом Дорожньо-патрульної служби Коблевського району Миколаївської області Семешиним Володимиром Олексійовичем було винесено постановку по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у формі штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ч.1. ст.122 КУпАП та 12.5 Правил дорожнього руху України.

Позивач вважає дії старшого лейтенанта Дорожньо-патрульної служби Коблевського району Миколаївської області Семешина Володимира Олексійовича при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови неправомірними, просить винесену щодо нього  постанову скасувати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив виключити зі складу відповідачів Дорожньо-патрульної служи Коблевського району Миколаївської області, інші заявлені позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач по справі- Старший лейтенант Дорожньо-патрульної служби Коблевського району Миколаївської області Семешин Володимир Олексійович, у судове засідання не з’явився, своїх представників не направив, про час, дату та місце слухання справи сповіщений належним чином,  заперечень до суду не направив, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, повідомлення відповідачів належним чином суд на підставі ст. 128 КАС України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20 березня 2009 року о 16 год. 29 хв. позивач рухався  на автомобілі Додж Калібр д/н НОМЕР_1  у напрямку м. Маріуполь, знаходячись на автомобільному шляху  Одеса-Новоазовськ на 123 кілометрі був зупинений працівниками Дорожньо-патрульної служби Коблевскього району Миколаївської області для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Старший лейтенант Дорожньо-патрульної служби Коблевського району Миколаївської області Семешин Володимир Олексійович повідомив позивачу, що ОСОБА_1 рухався по трасі зі швидкістю 116 км/год., що є перевищенням дозволеної швидкості, чим порушив п.  12.6 Правил дорожнього руху. На підставі чого старшим лейтенантом Дорожньо-патрульної служби Коблевського району Миколаївської області Семешиним Володимиром Олексійовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у формі штрафу у розмірі 255 грн. Під час складення протоколу та винесення постанови відповідачем були використані  технічні засоби, проте відповідачем не було проведено фотофіксації чи відео зйомку,   не було взято до уваги пояснення позивача,  що той  рухався із дозволеною швидкістю, а також пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знаходились у автомобілі позивача у якості пасажирів під час  руху. Протокол про адміністративне правопорушення було складено без зазначення номеру.  

 Судом встановлено, що вказана Постанова по справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2009 р. № ВЕ 067668 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у формі штрафу у розмірі 255 гривень винесена з порушенням вимог чинного законодавства та порядку її винесення,   обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та винесеній на підставі нього постанові не відповідають фактичним обставинам справи.

 Таким чином, судом встановлено, що дії відповідача не відповідають вимогам чинного законодавства а позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити у повному обсязі.

Керуючись  ст.ст. 287-289  КУпАП,  Правилами дорожнього руху,  затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. (із змінами та доповненнями) ст.ст.  87, 94, 158-163, 254, 257-259  КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1   задовольнити в повному обсязі.

 Визнати дії старшого лейтенанта Дорожньо-патрульної служби Коблевського району Миколаївської області Семешина Володимира Олексійовича щодо притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності - незаконними.

Скасувати постанову серія ВЕ № 067668  від 20.03.2009 року, складену   старшим лейтенантом Дорожньо-патрульної служби Коблевського району Миколаївської області Семешиним Володимиром Олексійовичем по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у формі штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять  гривень).

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя