Справа№2-о-140

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «19» травня 2010р.                                                                                                м.Стаханов

Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Юрченко І.М.

народних засідателів: Кіняєвої Т.В., Овчиннікової О.Г.

при секретарі Скляр М.В.

за участю

прокурора Вакуленко Л.В.

зацікавленої особи ОСОБА_1

представника зацікавленої особи - адвоката ОСОБА_2

представника Стахановської обласної психіатричної лікарні – Бондарєва К.Ю.

лікаря- психіатра Ковичка О.М.

представника органу опіки та піклування Фиштик М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою головного  лікаря Стахановської обласної психіатричної лікарні Гатько А.П. про продовження госпіталізації ОСОБА_1 у психіатричному закладі у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В :

Звертаючись до суду, заявник зазначив, що громадянина ОСОБА_1, 1988року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було госпіталізовано 17.05.2010р. в 10-30  год. до Стахановської обласної психіатричної лікарні. Направлення на госпіталізацію було видано ЛКК Стахановської обласної психіатричної лікарні (м.Стаханов, вул.Бурбело, 6), яка після огляду громадянина  ОСОБА_1 зробила висновок щодо необхідності його госпіталізації в психіатричний стаціонар з метою лікування у зв’язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, яке обумовлює його небезпеку для нього самого та для його оточення, може принести істотну шкоду його здоров’ю внаслідок погіршення психічного стану у випадку, якщо не буде надана психіатрична допомога.

17.05.10р. комісією у складі лікарів-психіатрів: в.о. завідуючого психіатричним  відділенням Бондарєва К.Ю., лікаря-психіатра психіатричного відділення Ковичка О.М., зав.психоневрологічним відділенням Подколзіна С.К. було оглянуто громадянина ОСОБА_1. Після його огляду комісія дійшла висновку про необхідність його лікування в умовах психіатричного стаціонару (без згоди хворого) Стахановської обласної психіатричної лікарні у зв’язку з наявністю у хворого тяжкого психічного розладу,   яке обумовлює його небезпеку для нього самого та оточуючих, може принести суттєву шкоду його здоров’ю внаслідок погіршення психічного стану у випадку, якщо не буде надана психіатрична допомога.

 У зв’язку з чим, заявник просив винести рішення про продовження госпіталізації ОСОБА_1 у Стахановській обласній психіатричній лікарні  у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник Стахановської обласної психіатричної лікарні  лікар психіатр Бондарів К.Ю. заяву підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що ОСОБА_1 було госпіталізовано 17.05.2010р. До лікарні ОСОБА_1 приїхав у супроводі свого товариша ОСОБА_9.

При обстеженні ОСОБА_1 було виявлено, що останній має психічні розлади, а саме хворий заявляв, що він є заможною людиною, має свій бізнес, що йому повинні привезти машину за 20 тисяч євро, що він має впливових товаришів. Хоча одночасно з цим погоджувався з тим, що він потребує лікування, але вимагав, щоб його направили на лікування до Швейцаріїї та дорогих ліків і сигарет. Також представник Стахановської обласної психіатричної лікарні пояснив, що вчора до ОСОБА_1 приходили товариші, у яких лікарі запитували чи мають останні гроші для лікування ОСОБА_1, а ті відповіли, що не мають. ОСОБА_1 було дозволено поспілкуватися з його товаришами. Крім цього представник Стахановської обласної психіатричної лікарні  пояснив, що якщо на теперішній час ОСОБА_1 не надавати медичної допомоги, то його стан погіршиться, він може впасти в депресію, яка в нього була, коли ОСОБА_1 минулого року вже лікувався у них. Все це може привести до суїциду. Крім того, в родині ОСОБА_1 по лінії матері були неодноразові закінчені суїциди, його мати та сестра покінчили життя самогубством, тому лікарі побоюються що ОСОБА_1 теж може таке зробити. Окрім цього хворий дуже агресивно себе поводить, погрожує вбити деяких своїх друзів. Згідно з висновком комісії його обстеження та лікування можливі лише в умовах стаціонару.

Лікар –психіатр Ковичка Олена Миколаївна суду пояснила, що ОСОБА_1 вона лікувала ще у 2009році. Так, ОСОБА_1 знаходився у неї на лікуванні з 25.05.2009р. по 27.07.2009р., його було взято на «Д» облік психіатром. Він має схильності до суїциду, тому вона вважає, що ОСОБА_1 необхідно примусово лікувати, щоб він не зміг заподіяти шкоди собі та його оточенню, бо від нього вони не одноразово чули, що він хоче вбити когось із своїх друзів. Враховуючи висновок комісії вважала за необхідне його примусово лікувати саме в умовах стаціонару.

Прокурор вважав, що заява підлягає задоволенню, бо хворобливий стан ОСОБА_1 підтверджується висновком комісії лікарів психіатрів.

Представник органу опіки та піклування Фиштик М.Е. у судовому засіданні повністю підтримала заяву. Суду пояснила, що орган опіки та піклування цікавиться станом здоров’я ОСОБА_1 та знає, що його стан здоров’я дійсно потребує лікування. На даний час ОСОБА_1 отримує допомогу від УПСЗН, на яку і живе. Те, що він називає себе заможною людиною  - не відповідає дійсності.

Представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні вважала, що ОСОБА_1 дійсно має такий стан здоров’я, який потребує лікування, проти задоволення заяви не заперечувала.

Сам ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що його дійсно привіз до лікарні ОСОБА_9, він дійсно сам розуміє, що йому потрібне лікування, але лікувати його потрібно тільки тими ліками, про які він просить, та лікарня в якій він зараз знаходиться йому не подобається, він хоче лікуватися у Швейцарії, вважав, що у нього є на це гроші, але на питання звідки у нього є гроші і як він їх заробляє відповідати відмовився. Підтвердив той факт, що дійсно вчора до нього приходили його товариші, які приносили йому фрукти, лікарі дозволили йому з ними поспілкуватися.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є йому близькою людиною, вони навчалися в одному класі, дуже давно товаришують. Дійсно він привіз ОСОБА_1 до лікарні, тому що останній поводив себе дуже дивно, а саме почав придумувати, що він заможна людина, що у нього є свій бізнес, хоча насправді у нього ніякого бізнесу не має, він лише отримує дорогу як сирота. Він міг не спати добу, чи навіть дві доби, ніяких багатих друзів він також не має. ОСОБА_1 у минулому році вже лікувався в цій самій же лікарні, але зараз стан його знову погіршився, він постійно щось собі уявляє та видумує такі факти, які насправді не існують.

Відповідно до ст.279 ЦПК України заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у заяві про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

- вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або

- неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву оскільки в судовому засіданні було підтверджено, що обстеження та лікування особи можливі лише в стаціонарних умовах.

  На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про психіатричну допомогу” ст.10,11, 60, 209, 279-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву головного  лікаря Стахановської обласної психіатричної лікарні Гатько А.П. про продовження госпіталізації ОСОБА_1 у психіатричному закладі у примусовому порядку  задовольнити.

Продовжити госпіталізацію ОСОБА_1, 1988 року народження в психіатричному стаціонарі з метою примусового лікування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Народні засідателі