Справа № 317/3393/20

Провадження № 2/317/236/2021

У Х В А Л А

11 лютого 2021 року                                                м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                                                        Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання                                Ільїної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 20.01.2021 о 15:00.

У судове засідання, призначене на 20.01.2021 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 70). Разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 61).

Однак за результатами судового засідання 20.01.2021 судом встановлено необхідність особистої участі представника позивача в судовому процесі та отримання пояснень від нього для встановлення фактів і обставин справи, тому ухвалою суду від 20.01.2021 явку представника позивача визнано обов`язковою при розгляді цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 78), копію ухвали суду отримав 20.01.2021 (а.с. 79), заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суду наразі необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та

отримання пояснень від нього, оскільки потрібно встановити факти і обставини, що можуть бути відомі лише останньому, суд дійшов висновку про необхідність повторно визнати явку представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст. 223, 247, 257-261, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Повторно визнати явку представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» обов`язковою.

Зобов`язати представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» бути присутнім у судових засіданнях при розгляді цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У разі неявки представника позивача у судове засідання, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 10 березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         М.О. Ткаченко