ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                      Справа № 2-509\10

11 лютого 2010 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

              в складі : головуючого - судді Кузьменко В.В.

              при секретарі             Змієвський І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград - Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття її з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

            Позивач просить визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житлом в будинку АДРЕСА_1, в зв’язку із переїздом 12.10.2006 року в інше місце проживання.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

            Відповідачка  в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить копія повідомлення в матеріалах справи, заперечень проти позову не надала, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності з винесенням заочного рішення.

              Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивач є власником будинку АДРЕСА_1, де зареєстрований і постійно проживає по даний час. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5,6, 7).

    Починаючи з 2002 року позивач проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1. Даний будинок належав ОСОБА_3, який являвся дідусем позивача. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 будинок НОМЕР_1 за заповітом перейшов у власність позивача, що стверджується відповідним свідоцтвом, виданим держнотаріусом 22.12.2007 року.

    17.10.2006 року ОСОБА_2 зібрала все своє майно та поїхала в м. Київ, з того часу вона до будинку ні разу не навідувалась, а працювала в м. Києві, на даний час проживає в господарстві рідної матері в с. Кам’яний Брід Баранівського району.

    Як вияснилось після переїзду відповідачки в інше місце проживання, що вона не знялася з реєстраційного обліку будинку НОМЕР_1. Прописана ОСОБА_2 була ще ОСОБА_3  12.12.2004 року. В добровільному порядку знятися з обліку ОСОБА_2 не бажає, не зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 позбавляє позивача можливості вільно розпорядитися своєю власністю, а саме продати, поміняти чи взяти кредит під заставу.    

            Згідно до ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

                На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 57-60, 88, 208, 209, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 405 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

            Позов задовольнити.

           Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на проживання в  будинку АДРЕСА_1 в зв’язку із відсутністю без поважних причин понад один рік та зняти з реєстрації у вказаній квартирі.

            Рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10-ти днів з дня отримання нею копії рішення.      

             На рішення може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головучий :