Справа № 2-467/2010р.
Рядок статзвіту №26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
19 травня 2010 року м. С в а л я в а
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Уліганинця П.І.
при секретарі Поцко О.В.
за участю педставника
позивача Гринихи Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ “Приват Банк “ до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ “Приват Банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу в розмірі 12907, 83( дванадцять тисяч дев”ятсот сім грн., 83 коп.) грн. заборгованості, 129, 08 (сто двадцять дев»ять грн., 08 коп..) - судового збору та 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № 237836 cred від 09.07.2008 року, у відповідності до якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 4000,00 долларів США(чотири тисячі.), які вона зобов”язувалася повернути разом із 24 % річних.
В судовому засіданні представник позивача Гриниха Т.Ю. заявлені позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з”явився, по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № 237836 cred від 09.07.2008 року, відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 4000, 00 долларів США (чотири тисячі), які зобов”язалася повернути у визначений договором строк до 05.03.2010 разом з відсотками за користування ( а.с.7-11).
Згідно розрахунку, заборгованість по договору від 09.07.2008 року, укладеного між ПАТ “Приват Банк” та ОСОБА_2 Складає: 12907, 83( дванадцять тисяч дев”ятсот сім грн., 83 коп.) грн. заборгованості, 129, 08 (сто двадцять дев»ять грн., 08 коп..) - судового збору та 120 грн . (сто двадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути банку та сплатити відсотки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За правилами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 229 ЦПК України, ст. ст. 554, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ “Приват Банк” - з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
Стягнути з ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Приват Банк” - 12907, 83( дванадцять тисяч дев”ятсот сім грн., 83 коп.) грн. заборгованості, 129, 08 (сто двадцять дев»ять грн., 08 коп..) - судового збору та 120 грн . (сто двадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
- Номер: 6/759/611/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-467/2010
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Уліганинець Павло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 26.07.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-467/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Уліганинець Павло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2010
- Дата етапу: 29.09.2010
- Номер: 2-467/2010
- Опис: про визнання дій неправомірними та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-467/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Уліганинець Павло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2010
- Дата етапу: 17.09.2010