Справа № 2-711/10  

                                                                           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     15 березня 2010 року                                                                   м. Новоград-Волинський  

Новоград-Волинський міськрайонний суд м. Новоград-Волинський в складі:  

головуючого:  судді Кузьменко В.В.  

при секретарі  Музика Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «Приватбанк» про порушення прав споживачів та визнання недійсним частини кредитного договору щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки,-  

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати  рішення відповідача щодо збільшення з 26.10.2008 р. відсоткової ставки до 18,12 %, за кредитним договором від 06.03.2008 р., та з 01.02.2008 року до 29,52 %. Визнати недійсним положення п.2.3.1 кредитного договору № ZRWIGA 0000000157, про збільшення в односторонньому порядку розміру процентної ставки за користування кредитом, оскільки грубо порушуються її права споживача. Зобов’язати відповідача відновити реальну відсоткову ставку по даному кредитному договору.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що листом від09.09.2008р. банк повідомив її про зміну з 26.10.2008 р. процентної ставки, а 25.12.2008 року надійшло повідомлення з банку  згідно якого процентна ставка має становити 29,52 %, починаючи з 01.02.2008.

 Вважає, що такі дії відповідача суперечать Закону України ?ро банки і банківську діяльність”, а також Конституції України.

          Представник відповідача в судове засідання  не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв»язку із  перебуванням в іншому процесі. Суд розглядав справу у відсутності представника відповідача, визнавши причину неявки неповажною, оскільки відповідач – юридична особа здатен забезпечити явку будь-якого іншого представника для участі в розгляді справи.                                                      Вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.                                       Встановлено, що 06.03.2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк»  укладено кредитний договір строком до 06.03.2018 р. у вигляді не поновлювальної кредитної лінії  у розмірі 50075,90 грн., на наступні цілі: у розмірі 45000,00 грн. – на споживчі цілі, у  розмірі 5075,90 грн. – на сплату страхових платежів, з умовою сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48 % річних від суми зарезервованих (а.с.17-19). Пунктом 2.3.1. даного договору визначено, що банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон’юнктури ринку грошових ресурсів в  Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10 % у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань в страховий (резервний) фонд або середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ).  

09.09.2008 року відповідач  направив позивачці письмове повідомлення про зміну з 26.10.2008 р. розміру відсоткової ставки за кредитним договором   до 18,12 %  річних (а.с.4), а 25.12.2008 року надійшло повідомлення про збільшення процентної ставки до  29,52 % починаючи з 01.02.2008 (а.с. 5).  

Пункт 3.5 ?равил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту” (надалі Правила), затверджених Постановою Національного банку України №168 від 10 травня 2007 року, банкам надано право змінювати процентну ставку за кредитом лише в разі настання події, не залежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Банки не мають права змінювати процентну ставку за кредитом у зв’язку з волевиявленням однієї із сторін (зміни кредитної політики банку).  

      Відповідно до ч.5 пункту 3.4 зазначених вище Правил, банки зобов’язані в кредитному договорі зазначати правило, за яким змінюється процентна ставка за кредитом, якщо договором про надання кредиту передбачається можливість зміни процентної ставки за кредитом залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках, а тому банк повинен навести (математичну залежність) між запропонованим розміром ставки до розміру ставки Національного Банку України (надалі НБУ), а також обґрунтувати збільшення процентної ставки.  

Як видно зі змісту кредитного договору від 06.03.2008 р. та змісту листів від 09.09.2008 року та 25.12.2008 року, банк не навів математичної залежності між запропонованим розміром ставки до розміру облікової ставки НБУ та не обґрунтував збільшення процентної ставки  до 29, 52% (на рік).  

Окрім того, пропозиція банку щодо збільшення відсоткової ставки за кредитом рівнозначна переукладенню кредитної угоди, тому ЗАТ КБ ?риватБанк” зобов’язаний був разом із листом надати позивачу розрахунки нової реальної вартості кредиту, згідно вимог зазначених Правил, а також додаткову угоду.  

Згідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України встановлений договором процентів за кредитним договором не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

Отже, банк не міг в односторонньому порядку збільшувати процентну ставку, обмежившись лише формальним попередженням, а тому вимоги позивача щодо визнання неправомірними дій відповідача про підвищення відсоткової ставки за кредитом підлягають задоволенню, як і вимога про  перерахунок відповідачем сплачених коштів за завищеними відсотками.

Вимога позивачки про визнання недійсним положення п. 2.3.1. кредитного договору є безпідставною  та не підлягає задоволенню.  

    На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст. 525, 1056 – 1, 1061 ч. 4 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292,294 ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

              Позов задовольнити частково.

        Визнати неправомірними дії ЗАТ КБ «Приватбанк» щодо збільшення розміру процентної ставки з 26.10.2008 р. до 18,12 %, за кредитним договором № ZRWIGA 0000000157 від  06.03.2008 р. та з 01.02.2008 року до 29,52 %.                                                         В решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.                             Стягнути з ЗАТ КБ «Приватбанк»  на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинський міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий: