Справа № 1-106/2010 р.

В И Р О К

ІМ`ЯМ   УКРАЇНИ

28 січня 2010 року                                                              м. Новоград-Волинський

                 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

В складі:                    головуючого-судді                                   Кузьменко В.В.

при секретарі                                             Змієвський І.А.                                                з участю прокурора                                   Удовик О.Д.                                    

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                         уродженця м. Новоград-Волинського, громадянина України,                              українця, розлученого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей,                         освіта середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого:

 за ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

9 листопада 2009 року близько 23 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в квартирі НОМЕР_1, що розташована у будинку АДРЕСА_2, що належить його співмешканці ОСОБА_2, разом з останньою та її сестрою ОСОБА_3 знаходилися у приміщенні кухні, де між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ґрунті особистих, раптово виникших неприязних стосунків виникла сварка, під час якої, в той момент коли ОСОБА_2 стояла спиною до ОСОБА_1, у дверному пройомі з кухні в коридор, ОСОБА_1  в присутності сестри потерпілої ОСОБА_3, не маючи намір заподіяти ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, руками штовхнув її у спину, і від такого поштовху вона не втрималась на ногах, впала на підлогу на руки обличчям донизу, де на той час на місці падіння знаходились шкарлупи грецьких горіхів, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на правій кисті, запясті та передпліччі, вколоченого перелома правої променевої кістки, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я, а також рани на долонній поверхні лівої кисті, які належать до легких тілесних ушкоджень. Після цього, залишаючи квартиру ОСОБА_2 наніс їй один удар кулаком руки в ліве око, чим заподіяв їй тілесне ушкодження, у вигляді синця навколо лівого ока, яке належить до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України визнав повністю та пояснив, що  9 листопада 2009 року в вечірній час він перебував в квартирі  колишньої співмешканки ОСОБА_2, що розташована у будинку АДРЕСА_2, разом з останньою та її сестрою у приміщенні кухні вечеряли та вживали спиртні напої, близько 23 години у нього з ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, він мав намір піти, залишаючи її. Вона стала спиною до нього у дверному пройомі з кухні в коридор з метою не випустити його. Маючи намір вийти з приміщення та не маючи намір заподіяти ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, руками штовхнув її у спину, вона впала на підлогу на руки обличчям донизу, де на той час на місці падіння знаходились шкарлупи грецьких горіхів, внаслідок чого порізала руки, побачивши це сестра ОСОБА_2 викликала працівників швидкої допомоги, які надали їй необхідну медичну допомогу. Зібравши свої речі та залишаючи квартиру він один раз кулаком руки наніс удар в ліве око ОСОБА_2                                              Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні дій, які виразились у необережному заподіянні середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.

Судом визнано недоцільно дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина повністю стверджується сукупністю     доказів, досліджених судом.

             Згідно  висновку судово – медичної експертизи №387 від 08.12.2009 року– потерпілій було нанесено   середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження /а.с. 18/.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.128 КК України, як необережне заподіяння середньої тяжкості тілесне ушкодження.  

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, відношення до скоєнного, характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.                                     Обставиною, яка пом”якшує покарання є щире каяття.                                 Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Обтяжуючу обставину – рецидив злочинів суд виключає, як зайво інкриміновану.                     З врахуванням викладеного, суд призначає покарання підсудному у вигляді громадських робіт, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

      Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ,  -

З А С У Д И В :

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання за ст. 128 КК України – 200 годин громадських робіт.                    Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                        Головуючий :