Справа № 1-121/10 р.                                                                                                                                                                                        

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 березня  2010 р.      

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

       в складі: головуючого-судді      Кузьменко В.В.  

                       при секретарі               Климець В.І.                                           з участю прокурора     Горбань М.М.                                                                                          

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський  справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Нова Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, освіта середня, одруженого, військово зобов’язаного, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ВАТ «Новоград-Волинський хлібзавод», водієм, раніше не судимого ,-                                                                                                        

за ст. 286 ч. 2 КК України, -

встановив:

          4 листопада 2009 року близько 12 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_1, керуючи  автомобілем ВАТ «Новоград-Волинський хлібзавод», д/н 25-22 ЖИУ, порушив вимоги п.п.  2.3б); 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України рухаючись заднім ходом по прилеглій території магазину П.П. «Парій», розташованого на вулиці Йона Халана в с. Немильня Новоград-Волинського району в результаті чого скоїв наїзд лівою частиною свого автомобіля на пішохода ОСОБА_3, яка знаходилась позаду його транспортного засобу з послідуючим її переїздом.

 В результаті даної ДТП ОСОБА_3 були заподіяні були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки в середній частині, на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки у середній частині, рани на зовнішньо-задній поверхні правої гомілки у середній частині в ділянці задньої частини вищеописаного синця, синців на задній поверхні грудної клітини (велика кількість), навколо лівого ока, розривів серцевої сорочки (перікарда) по правій поверхні та по передньо-нижній поверхні з крововиливами по краях розривів, крововиливу в епікард правого шлуночка серця по зовнішній поверхні, крововиливів в біля аортну клітковину грудного відділу аорти на всьому протязі, перелому щитоподібного хряща по середній лінії та перелому правого великого ріжка під'язикової кістки на межі з тілом, з крововиливами в м'які тканини навколо місць переломів, крововиливів в тканину щитоподібної залози на всьому її протязі, крововиливів в корінні обох легень, розриву середньої та нижньої долей правої легені по задньо-зовнішній поверхні із відривом частини нижньої долі правої легені, крововиливів по краях розриву правої легені, переломів справа 1,2,3 ребер по білягрудинній лінії з розривами пристінкової плеври та міжреберних тканин на рівні переломів 1,2 ребер, переломів справа 2-9 ребер по передній пахвовій - середній пахвовій лініях, 10 ребра по задній пахвовій лінії, 11,12 ребер по біляхребтовій лінії, переломів зліва 1-11 ребер по середній пахвовій лінії з розривом пристінкової плеври на рівні перелому 1 ребра, переломів 2-9 ребер на біляхребтовій лінії, 11-12 ребер по лопатковій лінії, крововиливів в м'які тканини навколо місць переломів ребер, крововиливів по передньо-бокових поверхнях шийного та верхньо-грудного відділів хребта, розриву правого клубово-крижового з'єднання з крововиливом в м'які тканини навколо, перелому верхньої гілки правої лобкової кістки з крововиливом у м'які тканини навколо, перелому крила лівої клубової кістки з крововиливом в м'які тканини навколо, перелому правої ключиці на межі середньої та зовнішньої частин з крововиливом в м'які тканини навколо, крововиливу в м'які тканини голови у лобно-висковій ділянці зліва, переломів остистих відростків 4-9 грудних хребців, перелому лівої лопатки на рівні середньої частини, крововиливів в м'які частини навколо місць переломів лопаток та хребців, крововиливів в м'які тканини зовнішньо-задньої поверхні лівого стегна у середній та верхній частинах, крововиливів в м'які тканини обох гомілок в проекції вищеописаних синців

та ран, відшарування підшкірної жирової клітковини від м'язів з гематомою на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки в ділянці вищеописаного синця, входять у сукупності в комплекс поєднаної тупої травми голови, шиї, тулуба та кінцівок, супроводжувалися гострою крововтратою, мають ознаки тяжких   тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя та мають прямий причинний зв'язок з настанням її смерті.                                 З  урахуванням характеру та локалізації тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 під час наїзду транспортного засобу перебувала у вертикальному або близькому до нього положенні та була повернута до транспортного засобу лівим боком, після наїзду відбувся переїзд колесами транспортного засобу по передній поверхні тіла, її навкісно в напрямку від ніг до шиї та справа на ліво.

    Порушення підсудним Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв’язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

    Підсудний ОСОБА_1 вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному розкаюється.

      Показав, що він керуючи 4 листопада 2009 року близько 12 год. 30 хв., автомобілем ВАТ «Новоград-Волинський хлібзавод», д/н 25-22 ЖИУ, порушив вимоги Правил дорожнього руху України рухаючись заднім ходом по прилеглій території магазину П.П. «Парій», розташованого на вулиці Йона Халана в с. Немильня Новоград-Волинського району в результаті чого скоїв наїзд лівою частиною свого автомобіля на пішохода ОСОБА_3, яка знаходилась позаду його транспортного засобу з послідуючим її переїздом.

      В результаті даної ДТП ОСОБА_3 були заподіяні були заподіяні численні тілесні ушкодження в наслідок яких настала її смерть.

    Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся.

    Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його винуватість стверджується сукупністю доказів по справі досліджених в судовому засіданні.

Так потерпілий ОСОБА_4 показав, що 04.11.2009 року, дізнався про загибель своєї тітки ОСОБА_3, яку неподалік магазину в с. Немильня Новоград-Волинського району переїхав автомобіль хлібозаводу під керуванням ОСОБА_1 Матеріальна та моральна шкода відшкодована, просить не призначати підсудному суворе покарання.

Згідно до висновків судово-технічної експертизи № 150 від 07.11.2009 року встановлено, що на автомобілі ГАЗ 53 д.н. 25-22 ЖИУ, будь-яких технічних несправностей деталей і систем, які б могли привести до створення аварійної ситуації й виникнення дорожньо-транспортної пригоди, не виявлено (а.с. 49-55).

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи № 151 від 07.11.2009 року, встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, його дії не відповідали технічним вимогам цих правил. Технічних невідповідностей у діях пішохода не встановлено, причиною створення аварійної ситуації була невідповідність дій водія Правилам дорожнього руху України. (а.с. 58-64).

Згідно до висновку судово-медичної експертизи № 225 від 25.11.2009 року встановлено, що ОСОБА_3 були заподіяні були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки в середній частині, на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки у середній частині, рани на зовнішньо-задній поверхні правої гомілки у середній частині в ділянці задньої частини вищеописаного синця, синців на задній поверхні грудної клітини (велика кількість), навколо лівого ока, розривів серцевої сорочки (перікарда) по правій поверхні та по передньо-нижній поверхні з крововиливами по краях розривів, крововиливу в епікард правого шлуночка серця по зовнішній поверхні, крововиливів в біля аортну клітковину грудного відділу аорти на всьому протязі, перелому щитоподібного хряща по середній лінії та перелому правого великого ріжка під'язикової кістки на межі з тілом, з крововиливами в м'які тканини навколо місць переломів, крововиливів в тканину щитоподібної залози на всьому її протязі, крововиливів в корінні обох легень, розриву середньої та нижньої долей правої легені по задньо-зовнішній поверхні із відривом частини нижньої долі правої легені, крововиливів по краях розриву правої легені, переломів справа 1,2,3 ребер по білягрудинній лінії з розривами пристінкової плеври та міжреберних тканин на рівні переломів 1,2 ребер, переломів справа 2-9 ребер по передній пахвовій - середній пахвовій лініях, 10 ребра по задній пахвовій лінії, 11,12 ребер по біляхребтовій лінії, переломів зліва 1-11 ребер по середній пахвовій лінії з розривом пристінкової плеври на рівні перелому 1 ребра, переломів 2-9 ребер на біляхребтовій лінії, 11-12 ребер по лопатковій лінії, крововиливів в м'які тканини навколо місць переломів ребер, крововиливів по передньо-бокових поверхнях шийного та верхньо-грудного відділів хребта, розриву правого клубово-крижового з'єднання з крововиливом в м'які тканини навколо, перелому верхньої гілки правої лобкової кістки з крововиливом у м'які тканини навколо, перелому крила лівої клубової кістки з крововиливом в м'які тканини навколо, перелому правої ключиці на межі середньої та зовнішньої частин з крововиливом в м'які тканини навколо, крововиливу в м'які тканини голови у лобно-висковій ділянці зліва, переломів остистих відростків 4-9 грудних хребців, перелому лівої лопатки на рівні середньої частини, крововиливів в м'які частини навколо місць переломів лопаток та хребців, крововиливів в м'які тканини зовнішньо-задньої поверхні лівого стегна у середній та верхній частинах, крововиливів в м'які тканини обох гомілок в проекції вищеописаних синців та ран, відшарування підшкірної жирової клітковини від м'язів з гематомою на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки в ділянці вищеописаного синця, входять у сукупності в комплекс поєднаної тупої травми голови, шиї, тулуба та кінцівок, супроводжувалися гострою крововтратою, мають ознаки тяжких   тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя та мають прямий причинний зв'язок з настанням її смерті.    

З  урахуванням характеру та локалізації тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 під час наїзду транспортного засобу перебувала у вертикальному або близькому до нього положенні та була повернута до транспортного засобу лівим боком, після наїзду відбувся переїзд колесами транспортного засобу по передній поверхні тіла, її навкісно в напрямку від ніг до шиї та справа на ліво. (а.с. 30-32).

    Протоколом огляду місця дорожньо – транспортної пригоди від 04.11.2009 року та схемою і фото таблицею до нього встановлено місце, обстановка та час дорожньо – транспортної пригоди (а.с.3-12).

            Таким чином,  вважаючи вину підсудного доведеною в повному об”ємі, суд його дії кваліфікує за ст. 286 ч.2  КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

           При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікуються, як тяжкий злочин, підсудний має постійне місце роботи, де працює тривалий час та характеризується виключно з позитивної сторони, за місцем проживання також характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував заподіяну шкоду, вчинений ним злочин відноситься до категорії необережних, думку потерпілого, який просить не призначати суворе покарання.

Враховуючи те, що підсудний працює водієм на підприємстві і це є єдиним джерелом його заробітку суд вважає за можливе не застосовувати, щодо нього додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

          Обставинами, які пом’якшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

          Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

          З врахуванням викладеного, суд прийшов до переконання про призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи особу винного, тяжкість злочину, обставини які пом’якшують покарання, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, шляхом звільнення від призначеного покарання з випробуванням, вважаючи таке необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстави для призначення більш м»якого покарання відсутні.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання  за ст. 286 ч. 2 КК України у вигляді п’яти років  позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

             На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком – три роки.

             У відповідності до ст. 76 КК України в період звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого обов”язки:

 - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-  повідомляти про зміну місця проживання.

    Речовий доказ автомобіль ГАЗ 53 н.з. 2522 ЖИУ передати по належності  ВАТ «Новоград-Волинському хлібозаводу».

    Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

             Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                        Головуючий.