Справа № 1-194/10 р.                                                                                                                                                                                        

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 р. Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді                                   Кузьменко В.В.

               при секретарі                                             Музика Н.Ю.

                з участю прокурора                                 Капустін О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кропоткін Краснодарського краю, республіки Росія, громадянина Росії, росіянина, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, судимого вироком Коростенського міськрайонного суду 28.07.2008 року за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст..ст. 75, 76 КК України, звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

             за ст. 185 ч. 1  КК України , -

В с т а н о в и в :

26.01.2010 р. близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи  на другому поверсі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»  по АДРЕСА_2, скориставшись тим, що продавець ОСОБА_4, відволіклась та залишила гроші в шухляді торгового прилавку магазину, який орендує приватний підприємець ОСОБА_5 таємно викрав залишені  гроші в сумі 1300 гривень, після чого з  місця скоєння злочину зник.  

          Допитаний в судовому засіданні підсудний винуватість в пред’явленому обвинуваченні визнав в повному об’ємі, суму викрадених грошей  не оспорює.

           Показав, що 26.01.2010 р. близько 15 год. 30 хв., перебуваючи  на другому поверсі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»  по АДРЕСА_2, скориставшись тим, що продавець ОСОБА_4, відволіклась та залишила гроші в шухляді торгового прилавку магазину таємно викрав залишені  гроші в сумі 1300 гривень, після чого з  місця скоєння злочину зник.  

          В скоєному розкаюється.

          Судом визнано недоцільно дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

    При проведенні відтворенні обстановки та обставин події  ОСОБА_1 зізнався у вчиненні крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» смт. Городниця Новоград-Волинського району (а.с. 8).

          Крім повного визнання вини підсудним, його вина повністю стверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

          Згідно до протоколу огляду місця пригоди від 26.01.2010 р. оглядалось приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 з каси якого були викрадені гроші ( а.с.6-7).

    Згідно до протоколу від 26.01.2010 року ОСОБА_5 подавав усну заяву про здійснення крадіжки з його магазину грошей в сумі 1300 грн. від 26.01.2010 року (а.с. 5).

    Відповідно до договору від 01.04.2009 року, ОСОБА_5 орендує будівлю магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в смт. Городниця Новоград-Волинський (а.с. 13).

    Згідно до протоколів від 27.01.2010 року в підсудного було вилучено гроші в сумі 1800 гривень та відповідно 17.03.2010 року було їх оглянуто та долучено до матеріалів справи (а.с. 31, 74).

    При пред’явленні фотознімків 21.03.2010 року ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_1, як особу, яка на момент вчинення крадіжки перебувала в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» смт. Городниця (а.с. 110).

Суд вважає винуватість підсудного доведеною в повному об'ємі і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

        Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, відношення до скоєнного, характеризуються посередньо, раніше здійснив злочин в період іспитового строку,  тяжкіх наслідків не наступило.

        Обставиними, які пом’якшують покарання є щире каяття, та добровільне відшкодування збитків.

        Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

         З урахуванням викладеного, суд призначає покарання підсудному у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

    Злочин підсудний вчинив під час звільнення від відбування від покарання з іспитовим строком згідно до вироку Коростенського міськрайонного суду від 28.07.2008 року, стосовно йому належить призначити покарання за правилами передбаченими в ст. ст.. 71, 72 КК України.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185  ч. 1 КК України і призначити йому  покарання  за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

    На підставі статті 71 Кк України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно визначити покарання – два роки шість місяці позбавлення волі в кримінально – виконавчій установі.

    Строк відбування покарання належить обчислювати з часу затримання – 27.01.2010 року.

          Запобіжний захід  взяття під варту - залишити попередньо обраний.

          Речовий доказ – 1300 гривнів передати по належності ОСОБА_5 (а.с.74).

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий :