Справа  2- 188/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Баранівський районний суд  Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О., секретаря судових засідань Цалка О.О.., позивачки ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, спеціаліста в галузі права на стороні позивачки ОСОБА_4,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3  про стягнення боргу за  договором  позики   в сумі  1200 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2  18.03..2010 року пред”явила позов  до ОСОБА_3 про стягнення  боргу за  договором позики  в сумі  1200 доларів США, посилаючись на те, що  15 березня 2009 року вона позичила відповідачці 1200 доларів США, які  відповідачка зобов»язалась повернути до 15 березня 2010 року, але до цього часу борг не повернула. Підтвердженням договору позики є розписка  ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_3. позов не визнала  і пояснила, що дійсно позичила у позивачки  ОСОБА_2 1200 доларів США 15.03.2009 року, які зобов»язалась повернути до 15.03.2010 року, про що написала відповідну розписку, але борг не збирається повертати тому, що їй винна гроші сестра позивачки ОСОБА_5, з якою вона  збиралась  за спільні кошти купувати магазин.  Завдаток вона дала сама і втратила його завдяки тому, що ОСОБА_5 не дала їй свою частину коштів для купівлі магазину, а тому магазин куплено не було.. ОСОБА_5 дійсно вислала гроші для своєї сестри ОСОБА_2, але вона змушена була обманним шляхом забрати ці гроші у позивачки як борг її сестри. Вона говорила з ОСОБА_5, яка в даний час працює в Бельгії, і та  повідомила її, що сестра не буде вимагати у неї ці гроші.

 Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов доведений та підлягає задоволенню.

Позов фактично визнала відповідачка, яка не заперечує, що гроші належали позивачці і що вона забрала у неї ці гроші обманним шляхом, не збираючись їх віддавати,  і написала розписку про позику для того, щоб ці гроші позивачка все-таки дала..

Позов  підтверджується також   розпискою відповідачки ОСОБА_3 від 15.03.2009 року про те, що вона  цього числа позичила у ОСОБА_2 1200 доларів США, які зобов»язалась повернути до 15.03.2010 року.

Підлягає частковому задоволенню також вимога про стягнення з відповідачки судових витрат в сумі 216,12 грн., з яких судовий збір- 96,12 грн. та витрати з ІТЗ -120 грн., та витрат за надання правової допомоги в сумі 100 гривень , а всього 316,12 грн.

Суд стягує судовий  збір частково в сумі 96,12 грн. з тих підстав, що позивачка  позов підтримала частково  в сумі 1200 доларів США ( 9612 грн.)

Від  позовних вимог про стягнення відсотків за кристування позикою в сумі 5767,20 грн. вона відмовилась і ця відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 1046, 1048,1049,1050,1051 ЦК України, ст.ст. 212,213, 215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вірля Баранівського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 пенсіонерки, інваліда 3-ї групи  користь  ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 1200 доларів США , судові витрати по справі  та витрати за надання правової допоги в загальній сумі  316,12  грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подана до Баранівського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя