ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2006 р. Справа № 1/226-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції, від імені якої за дорученням виступає Нижньосірогозьке відділення Генічеської міжрайонної податкової інспекції,
Нижньосірогозької районної державної адміністрації, смт.Н.Сірогози
до Фермерського господарства "Лідія", Нижньосірогозький район
про стягнення 19586грн.09коп.
за участю:
прокурор - Федоренко О.Б.
представників сторін:
від позивача 1- не прибув
від позивача 2 - не прибув
від відповідача - Щербина М.М., голова ФГ
Прокурор Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції та Нижньосірогозької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про стягнення з ФГ "Лідія" 18552грн. заборгованості по платі за оренду землі, яка склалася протягом 2005р., і пені в сумі 1034,09грн. за несвоєчасну сплату платежів.
Відповідач з позовом згодний частково, пояснивши, що ним протягом квітня - серпня 2006р. додатково сплачено 4300грн.
Заслухавши прокурора, відповідача, суд
в с т а н о в и в:
Нижньосірогозькою районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Лідія" 15.04.2002р. у відповідності з розпорядженням голови райдержадміністрації від 13.03.2002р. укладений договір оренди земельної ділянки площею 190,4га на 5 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У відповідності зі ст. 19 Закону України "Про плату за землю" п.2.1 договору оренди земельної ділянки встановлено, що орендна плата орендарем вноситься в грошовій формі в розмірі 18552грн. щороку. Орендна плата вноситься в два строки в рівних долях, до 15 серпня і до 15 листопада по 9276грн.
Пунктом 2.5 договору оренди земельної ділянки встановлено, що в разі несвоєчасного внесення орендної плати орендарю нараховується пеня в розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Проте, в порушення умов договору відповідачем орендна плата за 2005р. станом на 01.01.2006р. повністю не сплачена.
Відповідачем для огляду суду надані оригінали, а до матеріалів справи - копії платіжних документів про сплату додатково 4300грн. : квитанція №10 від 26.04.2006р. на 200грн., №16 від 15.05.2006р. - 100грн., №8 від 27.07.2006р. - 2000грн., платіжне доручення №8 від 10.08.2006р. - 2000грн.
За таких обставин позов в частині стягнення основного боргу підлягає частковому задоволенню на суму 14252грн.
Також частковому задоволенню підлягає позов в частині стягнення пені.
Частину орендної плати в сумі 9276грн. відповідач зобов'язаний був сплатити 15 серпня 2005р., а залишкову суму - до 15 листопада 2005р. Фактично ці суми до 15.01.2006р. ним не були сплачені. Враховуючи положення п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочку виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.
По сумі, яка підлягала сплаті до 15.08.2005р. - 9276грн., пеню слід нараховувати, починаючи з 16.08.2005р.
Залишкову суму 9276грн. відповідач зобов'язаний був сплатити до 15.11.2005р. Тому нарахування пені з цієї суми повинно проводити, починаючи з 16.11.2005р.
Прокурором пеня нарахована станом на 16.01.2006р.
Тому, не виходячи за межі вимог прокурора по періоду стягнення пені, суд вважає, що з суми, яка підлягала сплаті до 15.08.2006р., підлягає стягненню пеня в розмірі (з 16.08.2005р. по 16.01.2006р.) 420,85грн. З суми, яка підлягала перерахуванню до 15.11.2005р. - 9276грн., (з 16.11.2005р. по 16.01.2006р.) - 279,05грн. Загальна сума пені, що підлягає стягненню, 699,90грн.
Оскільки чинним законодавством платежі за оренду землі віднесені до податків (обов'язкових платежів), то належним позивачем по справі слід вважати Державну податкову інспекцію.
В процесі розгляду справи суду стало відомо про реорганізацію Генічеської МДПІ, яка є належним позивачем по справі.
Відповідно до наказу від 06.04.2006р. ДПА в Херсонській адміністрації за №62 "Про реорганізацію Генічеської та Скадовської МДПІ" Генічеська МДПІ, до складу якої входили Новотроїцьке, Нижньосірогозьке та Іванівське відділення ДПІ, реорганізована і на їх базі створені з 01.07.2006р. Держані податкові інспекції в Генічеському, Новотроїцькому районі та Низньосірогозька МДПІ і центром в смт.Нижні Сірогози, до складу якої включено Іванівське відділення. Новостворені Державні податкові інспекції визнані правонаступниками реорганізованих податкових інспекцій.
Суд на підставі ст.55 КАСУ проводить заміну позивача-1 його правонаступником Нижньосірогозькою МДПІ.
На підставі викладеного, керуючись ст.55, 160-163, 167 КАС України, суд
постановив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фермерського господарства "Лідія", Н.Сірогозький район, с.Верхні Сірогози, вул.Миру, 51, код ЄДРПОУ 21303517 (р.рахунок №26007353524201 в Н.Сірогозькому відділенні №3148 "Ощадбанк України", МФО 342014) на користь Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції на р.рахунок №33216812500223 банк УДК в Херсонській області , МФО 852010, код платежу 130502 заборгованість по орендній платі в сумі 14252грн. та 699грн.90коп. пені за несвоєчасне проведення розрахунків.
3. В решті позову відмовити.
4. Відмовити Нижньосірогозькій райдержадміністрації в стягненні заборгованості на її користь.
5. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили з заяви позивача.
Суддя І.В. Губіна
повний текст постанови
підписаний ___________