Справа № 2-а-199/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді                     Борисюка Р.М.

при секретарі                                                Василенко Т.М.

з участю позивача                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

    Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови  АМ № 078008 від 11.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення на нього у вигляді 255 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. В обгрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що керуючи автомобілем не порушував Правила Дорожнього руху  України, безпідставно відносно нього було відповідачем складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.Тому, просить визнати неправомірними дії відповідача,постанову незаконною та скасувати її.

           В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити і дав пояснення, які відповідають вище викладеному. Відповідач будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з’явився,надав заяву в якій просить справу слухати без його участі позовні вимоги не визнає, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у його відсутності за наявними матеріалами та доказами по справі.

Заслухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до такого висновку. Як видно із постанови про адміністративне правопорушення від 11.01.2010 року, о 11 год.30 хв. 11.01.2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 179км. автодороги Київ-Чоп  в зоні обмеження швидкості 50 км/код рухався зі швидкістю 76 км/год.,чим перевищив встановлену швидкість на 26 км/год.. Відповідачем  за вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП було винесено відносно ОСОБА_1 постанову АМ № 078008 від 11.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу. Позивач в ході судового розгляду зазначив,що він вказаного дня  керував транспортним засобом,а саме легковим автомобілем «Шевроле» д.н.з.НОМЕР_1  на 179 км. автодороги Київ-Чоп він рухався зі швидкістю 50 км/год. При цьому у момент,близький до вимірювання швидкості та зупинки,поряд із більшою швидкістю  рухався інший автомобіль,тому 76 км/год. це швидкість даного автомобіля,а не його автомобіля.

В спростування доводів позивача, відповідач  не надав доказів ,що дистанційним вимірювачем «Беркут» № 0512188 була зафіксована саме швидкість автомобіля під керуванням позивача 11.01.2010 р..Сам відповідач в судове засідання не з»явився,обґрунтованих заперечень не надав.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП винесена з порушенням вимог чинного законодавства і підлягає скасуванню.

    Керуючись ст.ст. 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 122 ч.1, 293-294 КупАП,  Правилами дорожнього руху України, суд, -

постановив :

    Адміністративний позов задовольнити.

    Скасувати постанову серії АМ № 078008 від 11.01.2010 року відносно ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП  і закрити провадження по справі.

Постанова Новоград-Волинського міськрайонного  суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторони можуть ознайомитись  із постановою суду у повному обсязі  через п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий: