ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"16" серпня 2006 р. Справа № 2/187-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши справу
за позовом-1:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозьке" в особі ліквідатора ОСОБА_3
за позовом-2: ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Херсонського обласного управління, м.Херсон
до відповідача-1: Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області
до відповідача-2: Генічеського державного бюро технічної інвентаризації, м.Генічеськ Херсонської області
3-ті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7
про відміну рішення і свідоцтва про оформлення права власності на нежитлові будівлі
за участю представників сторін:
від позивача-1: ОСОБА_3, ліквідатор
від позивача-2: Фролова О.В., довіреність від 22.05.2006р.
від відповідача-1: Пригунов О.І., довіреність від 05.07.2006 року
від відповідача-2: Чернишов О.М., доручення від 15.08.2006 року
3-ті особи: ОСОБА_3
ОСОБА_2. - ОСОБА_8, довіреність від 24.07.2006р.
ОСОБА_4. - ОСОБА_8, довіреність від 24.07.2006р.
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозьке" в особі ліквідатора ОСОБА_3 та Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Херсонського обласного управління звернулись до господарського суду Херсонської області з позовом до Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області та Генічеського державного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними рішень Верхньосірогозької сільської ради та виданих Генічеським ДБТІ свідоцтв на право власності на нерухоме майно.
Наданий позов не може бути розглянутий по суті Господарським судом Херсонської області, а провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Оскаржуваними позивачами рішенням Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 оформлено право власності на нежитлові будівлі зернотоку з належними господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1. На підставі зазначених рішень набуте право приватної власності на нерухоме майно фізичними особами, а саме: ОСОБА_3,ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,ОСОБА_6, ОСОБА_7., частина якого перейшла також до фізичної особи ОСОБА_8.. Кожен з цих фізичних осіб отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Ці свідоцтва зареєстровані у Генічеському Державному бюро технічної інвентаризації.
Оскільки ці особи за правовстановлюючими документами є власниками набутого ними майна, яке є спірним і зазначається у договорі застави від 11.02.2003 року, то за позовом позивача 1 та позивача 2, вони повинні бути залучені до участі у розгляді справи у якості відповідачів, оскільки це також стосується їх законних прав та інтересів.
Згідно Прикінцевих та перехідних положень від 06.07.2005 року № 2747-ІV (пункт 6), адміністративні справи на даний час господарським судами розглядаються у межах встановленої раніше підвідомчості, яка визначається Господарським процесуальним кодексом.
Згідно статей 1, 2, 13 ГПК України фізичні особи не можуть бути у господарському суді стороною по справі (позивачем, відповідачем).
Спори де хоча б однією стороною є фізична особа, підлягають розгляду у судах загальної юрисдикції.
У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
На підставі викладеного, вище зазначених правових норм та керуючись статтями 157, 165 КАС України, суд -
у х в а л и в:
1. Провадження по справі закрити.
2. Роз"яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.В.Скобєлкін