Справа № 2-502/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                          (з а о ч н е)

    17 травня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

    головуючого – судді Артиша Я.Д.

    при секретарі Попко С.С.

з участю представника позивача Магдюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення боргу за користування приміщеннями житлових будинків, -

  В С Т А Н О В И В:

Житлово-експлуатаційна контора №1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за користування приміщенням житлових будинків в сумі 637, 63 грн., покликаючись у позовній заяві на те,   що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та відповідно до ст. 162 ЖК Української РСР  і договору на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, допоміжних приміщень зобов’язані здійснювати оплату за утримання житла, що вноситься на рахунок позивача не пізніше останнього дня поточного місяця.

Однак відповідачі послуги з утримання будинку не оплачують, систематично не вносять встановлених законодавством та обумовлених договором платежів, у зв’язку з чим, станом на 01.04.2010 р. за відповідачами рахується заборгованість перед позивачем з цих послуг у сумі 637, 63 грн., що підтверджується копією особового рахунку відповідача № НОМЕР_1.

Незважаючи на попередження, відповідачі добровільно сплачувати борг не бажають.

Володимир-Волинська ЖЕК № 1 просить у позовній заяві стягнути з відповідачів в її користь заборгованість за послуги з утримання будинку в сумі 637, 63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Магдюк І.С. позовні вимоги змінила, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з утримання будинку в сумі 387, 63 грн., у зв’язку з частковою сплатою боргу.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.

Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти вирішення справи в такому порядку, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 утримання якого та його прибудинкової території здійснює позивач, що підтверджується договором про надання послуг з утримання будинку і споруд, укладеним 02 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем (а. с.6)

З особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 вбачається, що ними протягом останніх років щомісячні платежі на рахунок позивача не вносилися, у зв’язку з чим станом на 01 квітня 2010 року відповідач заборгував перед позивачем за послуги з утримання будинку кошти в сумі 637, 63 (а. с.7). З поданої представником позивача заяви про зміну позовних вимог вбачається, що з відповідачів слід стягнути заборгованість в сумі 387, 63 грн., у зв’язку з часткою сплатою боргу.

Відповідно до ст.ст. 20 ч.3 п.5, 32 ч.ч. 1, 2  Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом, плата за які нараховується щомісячно та розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів в доход держави 51 грн. судового збору, та в користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 20 ч.3 п. 5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 526, 546, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 223, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно в користь Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 заборгованість за користування приміщеннями житлових будинків в сумі 387 (триста вісімдесят сім) грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. та в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :