Справа № 2-а-223/10

ПОСТАНОВА

Іменем   України

10 березня 2010 року  

 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:   головуючого - судді Кузьменко В.В.

                   при секретарі            Музика Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград - Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до Колесника Ігора Анатолійовича, старшого інспектора Новоград-Волинського ВДАІ про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить скасувати постанову серії АМ № 060332 від 01.10.2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 170 грн. за ст. 121 ч. 1 КУпАП. В обґрунтування позову посилається на те, що 1.10.2009 року в 12 год. 50 хв. перебуваючи в м. Києві і керуючи  своїм автомобілем КІА, був зупинений відповідачем по справі, який запропонував підписатися в якомусь протоколі як свідок, нібито хтось пересік автомобілем дві суцільні лінії. Коли він відмовився підписувати запропонований протокол, відповідач зауважив, що в нього забруднені задні номерні знаки. На його заперечення та погодні умови відповідач не звернув уваги.

           Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

           Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що протокол та постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП  відповідає фактичним обставинам справи. 01.10.2009 року позивачем були порушені правила дорожнього руху при обставинах наведених у вказаному протоколі та постанові.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про те, що позов є необґрунтованим та в його задоволенні належить відмовити з слідуючих підстав.

            Судом встановлено, що 01.10.2009 року відповідачем по справі був складений протокол за ст. 122 ч. 1 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та винесена постанова серії АМ №060332 від 01.10.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.4).

             Протокол про адміністративне правопорушення складений відповідно до вимог ст. 254-256 КпАП України, стягнення накладене уповноваженим органом, у відповідності до ст. 283-285 КУпАП.

      Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відовідача, який подав достатньо обґрунтованих  доказів щодо відсутності протиправності його рішення.                                         Викладені позивачем вимоги є надуманими, не відповідають фактичним обставинам справи, права позивача не порушені.                                     Таким чином суд приходить до висновку про необґрунтованність позовних вимогВанжури В.Д., а тому відмовляє в задоволенні позовної заяви.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-106, 158-162  КАС України, 283-289, 293 КУпАП суд,-

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Колесника Ігора Анатолійовича, старшого інспектора Новоград-Волинського ВДАІ про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності  відмовити за необгрунтованістю.

          Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заява про що може бути подана протягом 10 днів після проголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляцію.

Головуючий: