Справа № 2-а-827/09

ПОСТАНОВА

Іменем   України

25 січня 2010 року  

 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:   головуючого - судді Кузьменко В.В.

                   при секретарі            Музика Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград - Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до  лейтенанта міліції із організації дорожнього руху ВДАІ Опанасюка Сергія Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить скасувати постанову серії АМ № 006383 від 25.08.2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за ст. 122 ч. 2 КУпАП. В обґрунтування позову посилається на те, що 25.08.2009 року о 18 годині 23 хвилини, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинський, рухаючись по вул. Лесі Українки яка має дві смуги в одному напрямку та розділена розриви стою лінією дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу для об'їзду перешкоди у вигляді пересувного знаку, який встановлено у протилежному напрямі, не створюючи перешкоди зустрічному руху, виконав маневр та перемістився в смугу належного напрямку перетинаючи розвилисту лінію дорожньої розмітки, пропустивши пішохода продовжив рух в потрібному напрямку, після чого зупинився на вимогу працівників ДПС. Адміністративне правопорушення вказане в протоколі не скоював.  

           Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

           Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що протокол та постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП відповідає фактичним обставинам справи. 25.08.2009 року позивачем були порушені правила дорожнього руху при обставинах наведених у вказаному протоколі та постанові.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про те, що позов є необґрунтованим та в його задоволенні належить відмовити з слідуючих підстав.

            Судом встановлено, що 25.08.2009 року відповідачем по справі був складений протокол за ст. 122 ч. 2 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та винесена постанова серії АМ №006383 від 25.08.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.5).

             Протокол про адміністративне правопорушення складений відповідно до вимог ст. 254-256 КпАП України, стягнення накладене уповноваженим органом, у відповідності до ст. 283-285 КУпАП.

      Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відовідача, який подав достатньо обґрунтованих  доказів щодо відсутності протиправності його рішення.                                         Викладені позивачем вимоги є надуманими, не відповідають фактичним обставинам справи, права позивача не порушені.                                     Таким чином суд приходить до висновку про необґрунтованність позовних вимог ОСОБА_1, а тому відмовляє в задоволенні позовної заяви.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-106, 158-162  КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до лейтенанта міліції із організації дорожнього руху ВДАІ Опанасюка Сергія Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відмовити за необгрунтованістю.

          Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заява про що може бути подана протягом 10 днів після проголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляцію.

Головуючий: