Справа № 2-а-7/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді                     Борисюка Р.М.

при секретарі                                                Василенко Т.М.

з участю позивача                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови  АМ № 083075 від 20.05.2009 року про накладення адміністративного стягнення на нього у вигляді 260 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. В обгрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що керуючи автомобілем не порушував Правила Дорожнього руху  України, безпідставно відносно нього було відповідачем складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.Тому, просить визнати неправомірними дії відповідача,постанову незаконною та скасувати її.

           В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити і дав пояснення, які відповідають вище викладеному. Відповідач будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з’явився,надав заяву в якій просить справу слухати без його участі позовні вимоги не визнає, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у його відсутності за наявними матеріалами та доказами по справі.

Заслухавши пояснення позивача,свідка,дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до такого висновку. Як видно із постанови про адміністративне правопорушення від 20.05.2009 року,  о 14 год.40 хв. 19.05.2009 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 4-му км. під»їздної дороги до м.Житомир в с.Іванівка Житомирського р-ну,при обмеженні швидкості 60 км/год.,перевищив швидкість рухаючись зі швидкістю 88 км/год.. Відповідачем  за вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП було винесено відносно ОСОБА_1 постанову АМ № 083075 від 20.05.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 260 грн. штрафу. Позивач в ході судового розгляду зазначив,що він вказаного дня не керував транспортним засобом «РЕНО ЛАГУНА» д.н.з. НОМЕР_1 на 4-му км. під»їздної дороги до м.Житомир в с.Іванівка Житомирського р-ну,автомобілем керував його зять ОСОБА_3,який також вписаний в техпаспорт і має прав керувати даним автомобілем. Він на той час перебував за місцем роботи ,що підтверджується довідкою №12/06 від.12.06.2009 р. виданою директором ТОВ «МПС 2000» (а.с.33). Пояснення позивача в судовому засіданні також підтвердив свідок ОСОБА_3

В спростування доводів позивача, відповідач будь-яких доказів не надав, сам в судове засідання не з’явився.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП винесена з порушенням вимог чинного законодавства і підлягає скасуванню.

      Керуючись ст.ст. 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 122 ч.1, 293-294 КупАП,  Правилами дорожнього руху України, суд, -

постановив :

    Адміністративний позов задовольнити.

    Скасувати постанову серії АМ № 083075 від 20.05.2009 року відносно ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП  і закрити провадження по справі.

Постанова Новоград-Волинського міськрайонного  суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторони можуть ознайомитись  із постановою суду у повному обсязі  через п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий: