2-363/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 р.  Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

при секретарі - І.М. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

   13.04.2010 р. до суду заявлено цей позов.

   В судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» вимоги позову підтримав повністю, і пояснив, що між ПАТ  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ладижин Вінницької області» та ОСОБА_1 14.11.2007 р. було укладено договір кредиту № 04-2.1/1046, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 10 000 гривень зі сплатою 24% річних строком на 24 місяці, який не виконує  в зв’язку з чим станом на 8 квітня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 7329 грн. 01 коп., для забезпечення виконання даного договору 14.11.2007 р. між ПАТ  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ладижин Вінницької області» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки; просили суд  стягнути з відповідачів солідарно борг за цим договором в сумі 7329 грн. 01 коп., а також 73 грн. 29 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

    Відповідачі вимоги позову визнали повністю, підтвердили, що дійсно між ОСОБА_1 та ПАТ  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ладижин Вінницької області» 14.11.2007 р. було укладено договір кредиту № 04-2.1/1046 та між вказаними особами і ОСОБА_2 - договір поруки по кредитному договору № 04-3.3/1047 від 14.11.2007 р., за яким позичальнику був наданий кредит в сумі 10 000 гривень, який він тривалий час не сплачував через фінансові труднощі.

    З урахуванням пояснень сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

    Достовірно доведено, що відповідно до довіреності публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» здійснює загальне керівництво за роботою відділень, надає кредити фізичним особам відповідно до законодавства та в межах обмежень, доведених банком (а.с. 14), 14.11.2007 р. між ПАТ  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ладижин Вінницької області» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) 14.11.2007 р. було укладено договір кредиту № 04-2.1/1046, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 10 000 гривень зі сплатою 24% річних строком на 24 місяці (а.с.а.с. 8-11), 14.11.2007 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ладижин Вінницької області» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки № 04-3.3/1047(а.с.14), відповідно до розрахунку суми боргу за договором кредиту № 04-2.1/1046 від 14.11.2007 р. станом  на 8.04.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 склала 7329 грн. 01 коп., про наявність боргу перед кредитором відповідача було попереджено, проте він добровільно кошти не сплатив.

     Вказані правовідносини регламентуються:

-   ч.ч. 2,3 ст. 554 ЦК України, згідно яких поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки;

-   ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-   ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки;

-   за п.2.3. договору кредиту № 04-2.1/1046 від 14.11.2007 р. кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним – не пізніше 13.11.2009 р.;

-   п.1.3 договору поруки № 04-3.3/1047 від 14.11.2007 р., відповідно до якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника.

    Оскільки, ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобов’язань сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за укладеним ним з ПАТ  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ладижин Вінницької області» договором кредиту № 04-2.1/1046 від 14.11.2007 р., в зв’язку з чим станом на 8 квітня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 7329 грн. 01 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, поручитель за вказаним договором кредиту ОСОБА_2 також взятих на себе зобов’язань по договору поруки № 04-3.3/1047 від 14.11.2007 р. не виконує, то необхідно  стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ладижин Вінницької області»  7329 грн. 01 коп., а також судові витрати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 234, 236, 1046-1050 ЦК України,-

Вирішив:

     Позовні вимоги задовольнити повністю.

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ладижині Вінницької області» (поточний рахунок № 290939071, код банку 3020485, код за ЄДРПОУ 09302187):

-     заборгованість за кредитним договором № 04-2.1/1046 від 14 листопада 2007 року в сумі 7329 грн. 01 коп. (сім тисяч триста двадцять дев`ять гривень 01 копійка);

- судовий збір в сумі 73 грн. 29 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Рішення набрало чинності 28 травня 2010 р.                

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-363/2010 р. Гайсинського районного суду.

Голова Гайсинського

районного суду                  В. М. Ковчежнюк