Судове рішення 904/5868/18 від 15.02.2021

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Головне управління ДФС у Хмельницькій області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Кредитор: Головне управління ДФС у Харківській області
Кредитор: Головне управління ДФС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної Фіскальної служби України у Київській області
Кредитор: Головне управління ДФС у Чернігівській області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ"
Кредитор: Пташкін Микола Миколайович
Кредитор: Люта Тетяна Віталіївна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ"
Заявник: Головне управління ДФС у Харківській області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Кредитор: Хлопецький Віталій Анатолійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"
Кредитор: Ліппо Людмила Іванівна
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Кредитор: Глущенко Максим Олександрович
Кредитор: Головне управління ДФС у Полтавській області
Кредитор: Комунальне підприємство "СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО"
Заявник: Арбітражний Керуючий Чичва Олег Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут"
Кредитор: Дозорова Юлія Олександрівна
Кредитор: Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Заявник: Вітрук Сергій Борисович
Заявник: Лозовий Микола Петрович
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДФС у Київській області
Позивач (Заявник): ТОВ "Ключове рішення"
За участю: Ліквідатор Чичва О.С.
Кредитор: Мазничка Ганна Василівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ"
Заявник: Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
За участю: Арбітражний Керуючий Чичва Олег Сергійович
Заявник: Головне управління ДФС у Черкаській області
Заявник: Головне управління ДПС у Харківській області
Заявник: Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Кредитор: Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Арбітражний керуючий: Арбітражний Керуючий Чичва Олег Сергійович
представник заявника: Адвокат Демченко Андрій Григорович
Кредитор: Головне управління ДПС у Донецькій області
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізькій області
Кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник кредитора: Кузнецова Юлія Володимирівна
За участю: Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
Кредитор: Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення"
представник кредитора: Адвокат Підопригора Євген Миколайович
Кредитор: Виробниче управління житлово-комунального господарства ст. Усатово Нерубайської сільської ради
Кредитор: Концерн "Міські теплові мережі"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Кредитор: Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"
представник кредитора: Адвокат Корж Юлія Сергіївна
Заявник: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНІЛОН"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго"
Кредитор: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
Представник апелянта: Шапкін Дмитро Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
Кредитор: ГУ ДПС у Миколаївській області
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Арбітражний керуючий: Чичва Олег Сергійович
Представник скаржника: Клименко Петро Олександрович
Кредитор: Фаундейшн Інвестмент с.р.о. (Foundation investment s.r.o.)
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Чичва Олег Сергійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #91939087

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5868/18

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967

про визнання грошових вимог на суму 256 100,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967 перебуває на стадії ліквідації.

12.11.2019 до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява гр. ОСОБА_1 (вх. №1176/19) з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 256 100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.20 заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" в розмірі 256100,00 грн. прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 відкладено розгляд заяви в судовому засіданні на 16.02.2021.

11.02.2021 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача - адвоката Брус С.М. надійшла заява (вх. №7170/21 від 11.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами 7, 8 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/5868/18, що призначене на 16.02.2021 об 11:30 год. у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Брус С.М. (вх. №7170/21 від 11.02.2021) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Брус С.М. (вх. №7170/21 від 11.02.2021) про участь у судовому засіданні 16.02.2021 об 11:30 год. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація