Справа № 308/249/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року                                                                м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 інтересах якого діє адвокат Конар В`ячеслав Іванович до  інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у Закарпатській області лейтенанта поліції Цьока Михайла Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у Закарпатській області лейтенанта поліції Цьока Михайла Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 січня 2021 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Зазначена ухвала надіслана позивачу за вказаною в позовній заяві адресою та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручена останньому 26.01.2021. Станом на 10.02.2021 недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 10.02.2021, недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.01.2021, у визначений строк не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169КАС України суд вважає, що позовну заяву - слід повернути особі, що звернулась з позовом.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 169, 241, 243, 248, 294, 295  КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 інтересах якого діє адвокат Конар В`ячеслав Іванович до  інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у Закарпатській області лейтенанта поліції Цьока Михайла Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                        К.С. Дегтяренко