Справа № 2-2560/10

 РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2010 року                                                                              м. Чернігів

  Деснянський районний суд  м. Чернігова в складі:

  головуючого судді Харечко Л.К.,

  при секретарі Ніцай М.С.,

  за участю позивача ОСОБА_1,

  представника відповідача Парамонової Г.С.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» про стягнення заборгованості по банківському вкладу, штрафу, інфляційних, трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

             08.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по банківському вкладу, штрафу, інфляційних, трьох відсотків річних в розмірі 13 093 (тринадцять тисяч дев’яносто три) грн. 82 коп., а також суми судових витрат, мотивуючи позов невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов’язань, визначених договором банківського вкладу «Чарівні відсотки +»  № 051108/05-04 від 05.11.2008 року.

             В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідача суму банківському вкладу, штрафу, інфляційних, трьох відсотків річних в розмірі 14 386 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 60 коп., а також суми судових витрат.

             Представник відповідача позовні вимоги не визнав та повідомив суд про зміну найменування юридичної особи з Акціонерного банку «Синтез» на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Синтез».                          

             Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

       Судом встановлено, що 05.11.2008 року між позивачем та АБ «Синтез» укладено договір банківського вкладу «Чарівні відсотки + »   № 051108/05-04   на суму 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., строком на 12 місяців та п’ять днів до 12.11.2009 року, з процентною ставкою по вкладу в розмірі 19 % річних з приєднанням відсотків до суми вкладу.                            

             Позивач звертався до відповідача з письмовою заявою про повернення суми вкладу.                                                                            

             В порушення умов Договору відповідач грошові кошти не повернув.

             Згідно ч. 1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта в будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановленими банківськими правилами.

             Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

             Згідно ч.1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

             Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

             Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

   В порушення вимог Закону та договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань та заборгував позивачу 12 109 (дванадцять тисяч сто дев’ять) грн. 15 коп. за договором № 051108/05-04   банківського вкладу «Чарівні відсотки +» від 05.11.2008 року.

   Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

   Однак, п. 5.1. Договору передбачено, що за несвоєчасне повернення вкладу або відсотків за його користування Банк сплачує Вкладнику штраф з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від затриманої суми за кожен день затримки, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції та трьох процентів річних задоволенню не підлягають, оскільки з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф у розмірі 1 271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 79 коп.

   В зв’язку з викладеним позов позивача підлягає частковому задоволенню.

    Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 120 (сто двадцять) грн. в повернення витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

   Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

                                                  ВИРІШИВ:

       позов задовольнити частково.

             Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на користь ОСОБА_1 12 109 (дванадцять тисяч сто дев’ять) грн. 15 коп. за договором № 051108/05-04 банківського вкладу «Чарівні відсотки +» від 05.11.2008 року, штраф в розмірі 1 271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 79 коп., 120 (сто двадцять) грн. в повернення витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

             В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Синтез» на користь держави судовий збір в розмірі 133 грн. 80 коп.

             Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

   Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення.

    Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів  після  подання заяви  про апеляційне оскарження.    

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя: