Справа № 2-990/10
Категорія 25
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді – Кравченко В.Є.
при секретарі - Пронкіній К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 20193,87 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 лютого 2008 року між сторонами укладений договір позики, згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в борг грошові кошти у сумі 16700,00 грн. Строк повернення коштів – 01 травня 2008 року, але відповідач борг у встановлений строк не повернув, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача суму боргу 21374,08грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час повідомлений належним чином, причин нез’явлення не представив. Позивач також в судове засідання не з’явився, про дату та час повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд позову за його відсутності, вказує, що в повному обсязі підтримує позов, не заперечує проти допущення заочного розгляду справи.
Визнаючи матеріали про права та взаємовідносини сторін достатніми, відповідно до положень ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу у відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 лютого 2008 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 за договором позики в борг суму 16700,00 грн. ОСОБА_2 власноручно підтвердив факт позичення грошових коштів у розписки та зобов'язався повернути суму боргу в строк до 01 травня 2008 року.
Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв’язку.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Стаття 1047 ЦК України визначає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Виходячи з наведених положень законодавства, істотними умовами договору позики є сума позики та зобов’язання повернути таку ж суму грошей.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з вимогами ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу статей 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Обов’язок повернути суму позики безпосередньо передбачений ст.1049 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі статтями 10,60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом з наданого суду розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що зобов’язання ним до теперішнього часу не виконані та відповідають ціні позову, належних та достовірних доказів в спростування позовних вимог позивача суду не надано, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 21374,08 грн.
На підставі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача також підлягають стягненню 201,94 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10,11,57-60,88,169,179,224-228,233 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики у розмірі 16700,00 грн., 3794,24 грн. витрати від інфляції, 879,84 грн. три процента річних, судові витрати, пов’язані з розглядом справи, у загальній сумі 243,47 грн., а всього стягнути суму – 21617,55 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Нахімовського
районного суду м. Севастополя Кравченко В.Є.
- Номер: 2-990/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-990/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 1272
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-990/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 28.10.2015
- Номер: 6/0285/57/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-990/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 20.07.2016
- Номер: 6/0285/58/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-990/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 29.07.2016
- Номер: 4-с/0285/26/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-990/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2017
- Дата етапу: 18.07.2017
- Номер: 6/0285/49/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-990/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2018
- Дата етапу: 03.05.2018
- Номер: 4-с/0285/16/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-990/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2018
- Дата етапу: 18.09.2018
- Номер: 6/0285/197/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-990/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2018
- Дата етапу: 04.10.2018
- Номер: 22-ц/807/506/19
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-990/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2018
- Дата етапу: 10.04.2019
- Номер: 6/753/178/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-990/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2022
- Дата етапу: 24.01.2022
- Номер: 6/165/13/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-990/10
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2025
- Дата етапу: 21.03.2025
- Номер: 6/165/13/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-990/10
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2025
- Дата етапу: 31.03.2025
- Номер: 6/165/13/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-990/10
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2025
- Дата етапу: 16.04.2025