Справа № 2-2210/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня  2010 року                                                                  м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова  в складі:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю представника позивача – Єрошова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

20.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/1024/28540 від 09.09.2005 року, укладеному між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, в розмірі 3 917 ( три тисячі дев’ятсот сімнадцять) грн. 41(сорок одна) коп., а також суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., мотивуючи позов невиконанням ОСОБА_3, належним чином взятих на себе зобов’язань, визначених вищевказаним  договором.

             В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та повідомив суд, що Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником усіх прав і зобов’язань Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується статутом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

 Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2005 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/1024/28540  про надання кредиту в сумі 15 000 (п’ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 36 місяці з 09.09.2005 року по 08.09.2008 року, зі сплатою 20, 0 % річних за користування кредитними коштами.

            В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, 09.09.2005 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5, а також між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 укладено договір поруки (з фізичною особою). Згідно п. 3.1 договору поруки, ст. 554 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплату відсотків та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов’язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону та кредитного договору відповідач ОСОБА_3 в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов’язань та заборгувала ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3 917 ( три тисячі дев’ятсот сімнадцять) грн. 41 (сорок одна) коп.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 554, 623, 624, 629, 1054 - 1056 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №  014/1024/28540 від 09.09.2005 року в розмірі 3 917 ( три тисячі дев’ятсот сімнадцять) грн. 41 (сорок одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суми витрат по сплаті держмита в розмірі 17 (сімнадцять) грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 (сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суми витрат по сплаті держмита в розмірі 17 (сімнадцять) грн.. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 (сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суми витрат по сплаті держмита в розмірі 17 (сімнадцять) грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 (сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення  до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :