Справа № 2 –124/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 травня 2010 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Балаби О.А.,
при секретарі – Мазепі Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
06.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 37866 від 14.11.2006 року в розмірі 8878 грн 40 коп., а також судових витрат.
У судове засідання сторони не з’явились, проте представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Одночасно повідомив про згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачі про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.11.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 37866 від 14.11.2006 року, відповідно до якого позивач надав відповідачці строковий кредит в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 34% строком до 14.11.2007 року. (далі по тексту - Договір). Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором, 14.11.2006 року банк уклав зі співвідповідачкою ОСОБА_2 договір поруки.
Відповідачка умови договору не виконує внаслідок чого станом на 26.01.2010 року заборгованість становить 8878 грн. 40 коп, яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом – 3189 грн 35 коп
- заборгованість по відсоткам – 4790 грн 08 коп
- штраф (фіксована частина) – 500 грн
- штраф (процентна частина) - 398 грн 97 коп.
Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, правильність якого відповідачами не спростована.
Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі вищевикладеного позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 – 215, 224 – 226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554 ЦК України суд,
в и р і ш и в:
позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8878 грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у відшкодування судового збору в розмірі по 44 грн. 39 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Коропським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.
Головуючий: