Справа   № 2-80/10

                                                          РІШЕННЯ

                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          14 травня  2010 року                                                                

         Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» (далі - відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

  ВСТАНОВИВ:

     24.06.2009 року позивач звернувся до суду з позовом (уточнений 17.02.2010 року) до відповідачів  про стягнення з відповідача 1 матеріальної шкоди в розмірі 12740 грн, моральної шкоди в розмірі 2500 грн, відповідача 2 – моральної шкоди в розмірі 2500 грн, завданої йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди.          

           В обґрунтування позову приведені доводи, що в 11 годин 30 хвилин  12.11.2008 року у місті Чернігів на перехресті вулиць Любецька - Глібова відповідач 2 керувала транспортним засобом Міцубісі держномер НОМЕР_1 та  при зміні напрямку руху з головної на другорядну дорогу, не надала перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, допустила зіткнення з автомобілем Мазда - 626 транзитний держномер НОМЕР_2 під керуванням позивача, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

           Відповідач 2 застрахував цивільну правову відповідальність власників наземних транспортних засобів у відповідача 1.

           Позивач в судовому засіданні  позов підтримав.

     Відповідач 2 позов не визнав.

           Представник відповідача 1 без поважних причин повторно в судове засідання не прибув.

           Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі,  дослідивши докази по справі – приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

            Відносини у сфері обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентовані ст.ст. 9, 22.3 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які передбачають виплату страховиком страхового відшкодування потерпілому у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу в розмірі до 25500 грн, за шкоду, заподіяну здоров’ю потерпілого, в розмірі до 51000 грн, моральну шкоду, передбачену ст.23 ч.2 ЦК України, але не більше 2550 грн.

     Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

    В судовому засіданні встановлено, що постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.12.2008 року, відповідач 2 за ст.124 КУпАП був підданий адміністративному стягненню, так як в 11 годин 30 хвилин  12.11.2008 року у місті Чернігів на перехресті вулиць Любецька-Глібова керувала транспортним засобом Міцубісі держномер НОМЕР_1 та  при зміні напрямку руху з головної на другорядну дорогу, не надала перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, допустила зіткнення з автомобілем Мазда - 626 транзитний держномер НОМЕР_2 під керуванням позивача, внаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.13, 10).

          Відповідач 2 застрахував обов’язкову цивільно - правову відповідальність власників наземних транспортних засобів у відповідача 1 згідно полісу №ВС 0603034 від 04.09.2008 року, з лімітом відповідальності в 51000 грн, за шкоду заподіяну життю/здоров’ю потерпілого, 25000 грн - за шкоду заподіяну майну потерпілого.

       Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів.

      Згідно акту виконаних робіт №21, товарного чеку №077 від 15.03.2009 року відновлювальна вартість ремонту автомобіля позивача складає 12740 грн (а.с.100-101).

    На підставі досліджених доказів по справі – суд приходить до висновку, що завдана позивачу матеріальна шкода в розмірі 12740 грн та моральна шкода в розмірі 1000 грн повинна відшкодовуватись за рахунок відповідача 1, так як він як страховик відповідальний за заподіяну шкоду згідно договору про обов’язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини страхувальника ОСОБА_2

         Суд визначає заподіяну позивачу моральну шкоду в розмірі 1000 грн, так як його звичний спосіб життя був порушений заподіянням йому матеріальної шкоди, що потребувало додаткових зусиль з організації його життя, тобто йому були заподіяні моральні страждання з приводу пошкодження належного майна.

         Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача 1 пропорційно до задоволених вимог.

         Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити  частково.

         Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 12740 грн, моральну шкоду в розмірі 1000 грн, судовий збір в розмірі 144 грн 40 коп, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 92 грн 94 коп, а всього 13977 (тринадцять тисяч дев’ятсот сімдесят сім) грн 34 коп.

         В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

         Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.  

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

         Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

          Апеляційна  скарга  може  бути  подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений  для  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

          Рішення в поному обсязі складене та підписане 19.05.2010 року.                                                      

          Суддя                                                                                                     Жук М.І.