ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" серпня 2006 р. Справа № 14/233-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Друзяк К.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектне підприємство "Україна", м. Херсон,
до відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м. Херсон,
про стягнення 47370грн.00коп. основного боргу, 2214грн.07коп. пені, 3008грн.91коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1191грн.39коп. з урахуванням 3% річних, всього 53784грн.37коп.
за участю представників
позивача: Кривонос О.В., дов. № 1 від 26.06.06 р.,
відповідача: Молчанов О.І., дов. № 28 від 07.08.06 р.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 47370грн.00коп. основного боргу, 2214грн.07коп. пені, відповідно до умов договору субпідряду від 23.07.2005 року, а також 3008грн.91коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1191грн.39коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України (435-4).
Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в ході судового засідання визнав позовні вимоги у повному обсязі. У відзиві на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення по справі на три місяці у зв`язку з затримкою виконання грошового зобов`язання відділом капітального будівництва міськвиконкому.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
23 липня 2005 року між позивачем та Акціонерною Проектно-Будівельною Фірмою БМУ "Промбуд-3" був укладений договір субпідряду на будівництво каналізації, водопроводу, ливневої каналізації по об'єкту "Реконструкція вул. Суворова" (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання виконати будівництво каналізації, водопроводу, ливневої каналізації на ділянці від вул. Жовтневої революції до провул. Спартаківського по вул. Суворова відповідно до проектно-кошторисної документації в строк 30 робочих днів з моменту отримання авансу.
В свою чергу Акціонерна Проектно-Будівельна Фірма БМУ "Промбуд-3" взяла на себе зобов'язання здійснити передплату нашому підприємству в обсязі 30% від вартості робіт за цим Договором, а також забезпечувати своєчасне фінансування будівництва. Відповідно до п. 3.2 Договору відповідач повинен проводити оплату виконаних робіт по їх поетапному завершенню.
Оскільки акціонерна проектно-будівельна фірма БМУ "Промбуд-3" не є юридичною особою, а є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства "Проектно-Будівельна Фірма "Херсонбуд", то у якості відповідача залучено зазначене ВАТ.
Позивачем були виконанні роботи в повному обсязі та належної якості відповідно до договору та до актів виконаних робіт, що підтверджують Акти приймання виконаних підрядних робіт. Зокрема загальна сума виконаних робіт складає 91191,00 грн., з них:
за липень виконано робіт на загальну суму 53476,00 гривні (15498,00гривень + 37978,00гривень),
за серпень виконано робіт на загальну суму 53476,00(20986,00гривень + 16729,00гривень). Тобто позивачем були повністю виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов Договору від 23 серпня 2005 року.
Відповідно до п. 3.1. Договору ціна виконаних будівельних робіт визначається динамічною договірною ціною. З моменту виконання будівельних робіт до моменту пред'явлення претензії ціна даних виконаних робіт підвищилась на загальну суму 4765,00грн. Це підтверджується відповідним розрахунком, що додається, а також перерахунками Акту виконаних робіт № 1 за липень 2005 року. Акту виконаних робіт № 2 за липень 2005 року, Акту виконаних робіт № 3 за серпень 2005 року.
Відповідачем було здійснено часткове виконання взятих на себе зобов'язань. Було сплачено лише 48586,00гривень:
25.06.2005 - 14586,00гривень;
29.07.2005 - 4000,00гривень;
08.08.2005 - 5000,00гривень;
09.09.2005 - 10000,00гривень;
18.10.2005 - 10000,00гривень.
Тобто заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15 березня 2006 року складає: 91191,00 - 48586,00 = 42605,00 + 4765,00 = 47370гривень.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до умов п. 5.4. Договору за прострочення взятих на себе зобов'язань відповідач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборговансті за кожний день прострочення, але не більше 10% від суми цього Договору.
Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 2214грн.07коп.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 3008грн.91коп. та 1191грн.39коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Господарським судом залишається без задоволення клопотання відповідача, що міститься у відзиві на позовну заяву, про надання розстрочки виконання рішення по справі, оскільки до вказаного клопотання не додано письмових доказів на підтвердження правовідносин відповідача з відділом капітального будівництва міськвиконкому.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", ідентифікаційний код - 01273243, адреса - будинок № 24, вулиця Кірова, місто Херсон, р\рахунок № 26006692681 в ХФ ВАТ "МТБ", МФО –342285, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектне підприємство "Україна", ідентифікаційний код –14113825, адреса –будинок № 3-а, Острівське шосе, місто Херсон, р\рахунок –відсутній, 47370грн.00коп. основного боргу, 2214грн.07коп. пені, 3008грн.91коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1191грн.39коп. з урахуванням 3% річних, 537грн.84коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України 21.08.2006р.