Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91927982

Ухвала

09 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 658/4454/18

провадження № 61-12476св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовірною, її спростування), відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича, на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 грудня 2019 року у складі судді Марків Т. А. та постанову Херсонського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у складі колегії суддів: Склярської І. В., Пузанової Л. В., Чорної Т. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовірною, її спростування), відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недостовірною, поширену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 13 годині 00 хвилин у приміщенні клубу с. Богданівка Каховського району Херсонської області серед мешканців села щодо ОСОБА_1 , інформацію: «…Вот буквально случай, когда он едет к врачам, те говорят у кого какая болезнь. Платит деньги этому врачу, врач говорит человеку-пайщику, что у него болезнь и ему нужно немедленно деньги. Ты продай землю и у тебя есть деньги. Человек продает...», «…Была задолежнность по алиментам. Он нашел его первую жену, ОСОБА_1 нашел судебного исполнителя, которые запугали его. Сказали, что сейчас тебя в тюрьму посадят за алименты. Давление, потом угрозы были при мне...».

У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 14 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 грудня 2019 року в частині відмови у задоволенні вимог про спростування недостовірної інформації скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Зобов`язано ОСОБА_2 спростувати інформацію: «…Вот буквально случай, когда он едет к врачам, те говорят у кого какая болезнь, платит деньги этому врачу, врач говорит человеку-пайщику, что у него болезнь и ему нужно немедленно деньги. Ты продай землю и у тебя есть деньги. Человек продает...», «…Была задолженность по алиментам. Он нашел первую жену - ОСОБА_1 нашел судебного исполнителя, которые запугали его. Сказали, что сейчас тебя в тюрьму посадят за алименты. Давление, потом угрозы были при мне...» шляхом публічного повідомлення на перших, які будуть проводитися після набрання рішенням суду законної сили, зборах мешканців с. Богданівка, яку визнано судом недостовірною.

Виключено з мотивувальної частині рішення висновки суду щодо фраз «…Я не буду скрывать, я очень плохо отношусь к ОСОБА_1 …»; «... Я считаю его негодяем. Я считаю его человеком, который развращает мою страну, развращает наших людей. Он пытается строить взаимоотношения, которые не свойственны нашему народу - это подлость, гадость, совращение. И таких случаев я знаю очень много…» - що не є недостовірною інформацією, є особистими судженнями, які не можна визнати образливими; та суб`єктивна думка ОСОБА_2 висловлена у формі образи, що принижує честь, гідність позивача, завдає шкоди його діловій репутації.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат на правову допомогу змінено, виклавши мотивувальну частину у редакції постанови.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Заверюха К. О., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат скасувати, в іншій частині судові рішення залишити без змін.

Крім того, представником ОСОБА_1 - адвокатом Заверюхою К. О. заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за його участі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник вказує неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення районним судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Заверюхи К. О. про розгляд справи в судовому засіданні за його участі слід відмовити, оскільки касаційний суд не знаходить для цього підстав і потреби у дачі пояснень немає.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича про розгляд справи в судовому засіданні за участі сторін відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовірною, її спростування), відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк



  • Номер: 22-ц/819/667/20
  • Опис: за позовом Мелконяна Генрі Месниковича до Помазнюка Віктора Анатолійовича про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2020
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 61-12476 ск 20 (розгляд 61-12476 св 20)
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації (визнання інформації недостовріною, її спростування), відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 658/4454/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лідовець Руслан Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація