Справа № 2-2686/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Демидової В.К.,

при секретарі – Погорецької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ТОВ „Харцизька житлово-будівельна компанія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання житла та обслуговування прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що надає населенню міста послуги по утриманню житла та обслуговуванню прибудинкової території. Відповідач зобов’язаний щомісяця оплачувати надані послуги, але в порушення діючого законодавства відповідач не здійснював оплату послуг, у зв’язку з чим склалася заборгованість за період з 01.06.2008р. по 01.02.2010р. у розмірі 916,63 грн. Добровільно  сплатити борг не бажає. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та судові витрати.

      Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

    Відповідач в суд не прибув, згідно актів житлового органу вручити судову повістку для виклику в суд неможливо, оскільки за вказаною адресою відсутній.

    Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами в порядку ст.. 76 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

    Суд встановив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, послуги з утримання та обслуговування якого надаються позивачем.

    Згідно  п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р. власник зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

    Відповідачі не оплачували житлово-комунальні послуги щодо утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, у зв’язку з чим склалася заборгованість за період з 01.06.2008р. по 01.02.2010р. у розмірі 916,63 грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.

    Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

    Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

    Керуючись п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст.. 10, 11, 14, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Харцизьк, на користь ТОВ „Харцизька житлово-будівельна компанія”, (86700, м. Харцизьк, б. Полупанова, 29, р/р 26004230126000 у відділенні № 1 ЗАТ «Донгорбанк»  у м. Харцизьку, МФО 334970, ЄДРПОУ 35078772) заборгованість за утримання житла та обслуговування прибудинкової території в сумі 916,63 грн., судовий збір на користь держави в сумі 51грн. (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ЄДРПОУ: 34686480, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

  Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

                         Суддя: