Справа № 2-791/10

        У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» АТ «Банк» Фінанси та Кредит» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

встановив:

 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій  просить:

-   накласти арешт на все майно боржника, в тому числі й на трьохкімнатну АДРЕСА_1 загальною площею 68,2 м.кв., житловою – 39,7 м.кв., в АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;

-   вжити заходів до забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон до закінчення провадження у справі громадянам України ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи щодо забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до норм п.п. 2, 8 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначено наявність неврегульованих договірних  чи інших невиконаних зобов’язань – до виконання зобов’язань, або розв’язання у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, а також подання щодо нього цивільного позову до суду – до закінчення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову  підлягає частковому задоволенню в межах ціни позову, оскільки не зазначено на яке саме майно необхідно накласти арешт окрім трьохкімнатної квартири,  що в подальшому може призвести до незворотніх наслідків.

 В частині накладення  арешту на трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 в межах ціни позову – 378761,05 грн. заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду в подальшому.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

ухвалив:

 Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» АТ «Банк  «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.

Накласти арешт на трьохкімнатну квартиру розташовану за адресою:  АДРЕСА_1, загальною площею 68,2 м.кв., житловою – 39,7м.кв, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в межах ціни позову – 378761,05 грн.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон до закінчення провадження у справі громадянам України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити ВДВС Новокаховського міського управління юстиції, яка підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня  проголошення ухвали, та  апеляційна скарга протягом – 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя Новокаховського

міського суду                                                    С.В. Пилипенко