У Х В А Л А
№2-о-30/10
14 травня 2010 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Стріжакової Т.В.
народних засідателів Шилової Г.І., Голяєвої Т.В.
при секретарі Пекунової Є.Г.
за участю представника заявника Шпиця С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за заявою Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Торезької міської ради, про визнання громадянина недієздатним, -
ВСТАНОВИВ:
Торезький психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування Торезької міської ради. Свої вимоги мотивує тим, що в Торезькому психоневрологічному інтернату з дитячим відділенням на повному державному забезпеченні з 19 лютого 2009 року по теперішній час знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає помірною розумовою відсталістю, резідуальна енцефалопатія з неврологічною мікросімптоматікою, є інвалідом 1 групи. Згідно із свідоцтвом про народження її батьками є: мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, батько – ОСОБА_4, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до ст.66 ЦК України опікунами ОСОБА_2 є Торезький психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням. ОСОБА_2 доступна контакту, орієнтована правильно у місті, неточно у часі, плутає число, день тижня, настрій неадекватній, мислення конкретне, запас слів обмежений, абстрактне мислення не розвито, опрятна середньофізіолічно, себе обслуговує, потребує постійного стороннього нагляду. У неї відсутня взагалі освіта. Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну соціальну допомогу дітям інвалідам дитинства та дітям - інвалідам» та ст.48 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_2 проводиться виплата пенсії у розмірі 25% від призначеної пенсії, але грошами вона користуватися не може у зв’язку з тим, що має захворювання. ОСОБА_2 законом надається виборче право, але вона не може самостійно зробити вибір, оскільки не достатньо орієнтована та не може віддавати значення своїм діям. Визнання ОСОБА_2 недієздатною надасть опікуну можливість у повній мірі та належними чином використати свої права як опікуна в захист законних інтересів ОСОБА_2 Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною.
Представник позивача до початку судового засідання надав заяву, в якій просив цивільну справу за заявою Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Торезької міської ради, про визнання громадянина недієздатним залишити без розгляду.
Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, його позовну заяву необхідно залишити без розгляду, та роз’яснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Торезької міської ради, про визнання громадянина недієздатним - залишити без розгляду.
Роз’яснити Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Т.В.Стріжакова
-Народні засідателі Шилова Г.І. Т.В.Голяєва
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-30/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 05.06.2015
- Номер:
- Опис: про встановлення факту роботи в колгоспі
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-30/10
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2010
- Дата етапу: 22.09.2010
- Номер:
- Опис: встановлення факту належності договору купівлі -продажу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-30/10
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2010
- Дата етапу: 23.02.2011