Справа № 2-3643/10

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

2010 року травня 06 дня                                                                                місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

з участю представника позивача – Войдюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом кредитної спілки «Інкомвклад» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Інкомвклад» звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 21.11.2007 року між КС «Інкомвклад» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 2111/07-100, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 150000 гривень терміном до 21.11.2009 року зі сплатою 19 % річних. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_2 кредитні кошти використала в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконала і не здійснює погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку у ОСОБА_2 перед КС «Інкомвклад» станом на 01.02.2010 року виникла заборгованість в розмірі 232603,52 грн., з яких: 150000 грн.– сума кредиту, 28500,03 грн. – заборгованість по відсотках, 553,52 грн. – пеня, 8550 грн. – штраф за несвоєчасне погашення боргу, 45000 грн. – штрав за несвоєчасне повернення кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у заяві. Суду пояснив, що ОСОБА_2 кредитні кошти використала в повному об’ємі і хоча термін дії договору закінчився, кредит з нарахованими процентами не повернено.  

Відповідач в судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 21.11.2007 року між кредитною спілкою «Інкомвклад» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 2111/07-100 (а.с. 6-7), відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 150000 гривень терміном до 21.11.2009 року зі сплатою 19 % річних. Кредитні кошти, надані ОСОБА_2 були використані нею в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору позичальник зобов’язаний повне погашення кредиту здійснити шляхом внесення готівки в касу кредитора або перерахуванням на рахунок кредитора не пізніше ніж 21 листопада 2009 року включно.

З пояснень представника позивача, матеріалів справи встановлено, що термін дії договору закінчився 21.11.2009 року, проте коштів на рахунок кредитора на погашення заборгованості по кредиту з нарахованими відсотками відповідачем ОСОБА_2 не внесено.  

Станом на 01.02.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи, 232603,52 грн., з яких: 150000 грн.– сума кредиту, 28500,03 грн. – заборгованість по відсотках, 553,52 грн. – пеня, 8550 грн. – штраф за несвоєчасне погашення боргу, 45000 грн. – штрав за несвоєчасне повернення кредиту.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 232603,52 грн. кредитної заборгованості. Також слід стягнути судові витрати в розмірі 9820 грн., які складаються з судового збору (1700 грн.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (120 грн.) та витрат на правову допомогу (8000 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Інкомвклад» 232603,52 грн. кредитної заборгованості та 9820 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                  Л.П. Іщук