Судове рішення #9191715

    Справа № 2-3631/10                

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

    за участю позивачки – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка у свою чергу прийняла спадщину після чоловіка – ОСОБА_4, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння по АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вона прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління та володіння домоволодінням у встановлений законом строк.

    Позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка у попереднє засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 вона визнає і просить слухати справу у її відсутності.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням виконкому Одеської міської ради від 7 вересня 1953 року № 978 ОСОБА_4 була виділена під індивідуальне житлове будівництво земельна ділянка площею 536 кв.м. по АДРЕСА_2 (а.с.7). На підставі договору на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою був зведений житловий будинок літ А-1, сарай – літ. «Б», забор - №1, мостіння - І (а.с.5-9) та прийнято в експлуатацію (а.с.12). Право власності на об’єкт нерухомості було зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.11).

Оскільки дане домоволодіння було побудовано у період шлюбу з ОСОБА_3, тому воно відповідно до ст.22 КпШС України, який діяв на момент виникнення правовідносин, відноситься до спільного сумісного майна подружжя, частки яких є рівними (ст. 28 КпШС України).

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 (а.с.20).

    Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були діти померлого – позивачка і відповідачка, а також дружина померлого – ОСОБА_3 Інших спадкоємців щодо майна ОСОБА_4 судом не встановлено.

    Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

    ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка у встановлений законом строк, так як вступила у володіння та управління спадковим майном, оскільки залишилася проживати у спадковому будинку, оплачувала комунальні платежі, робила ремонти, розпорядилася особистими речами свого чоловіка та предметами домашньої обстановки.

    Позивачка та відповідачка після смерті батька у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до довідки четвертої Одеської нотаріальної контори спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 не заводилася.

    Проте за своє життя ОСОБА_3 не встигла оформити право на спадщину після смерті чоловіка.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 (а.с.18), після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається, як вже було судом встановлено, із домоволодіння по вул. Хаджибеївська дорога, 135, в м. Одесі.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її діти: позивачка (а.с.19) та відповідачка (ст.529 ЦК України в редакції 1963 року). Інших спадкоємців судом не встановлено.

Позивачка прийняла спадщину у порядку ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме вона продовжувала проживати у спадковому будинку, сплачувати комунальні платежі та податок на землю, обробляла присадибну ділянку, підтримувала будинок у належному стані та розпорядилася особистими речами померлої. Із заявою про відмову від прийняття спадщини у нотаріальну контору вона не зверталася. Отже, слід встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті матері.

Відповідачка із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталася, що підтверджується довідкою нотаріальної контори, та не заперечує проти оформлення за позивачкою права власності на домоволодіння.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Факти, про встановлення яких просить позивачка, має для неї  юридичне значення, для  визнання права власності на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Отже, заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 22, 28 КпШС України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 212-215,256 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку літ А-1, сараю – літ. «Б», забору - №1, мостіння – І, на земельній ділянці площею 536 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

       

Суддя:

  • Номер: 6/334/200/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3631/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Середа Інна Володимирівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2016
  • Дата етапу: 09.11.2016
  • Номер: 6/766/516/21
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження, видача дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3631/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Середа Інна Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація