Справа№361/1204/19
Провадження №1-кп/359/162/2021
У Х В А Л А
9 лютого 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:
головуючого судді Вознюка С.М., суддів Чирки С.С. та Борця Є.О.,
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю прокурора Мойсієнко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисників - адвокатів Назаренко Д.Л. та Пліси Н.М., потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінального провадження №120181101300003380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, що надійшло до суду за підсудністю з Київського апеляційного суду, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.3 ст. 152 та ч.2 ст. 153 КК України.
09.02.2021 року у справі оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 17.02.2021 року, зокрема, у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_3 , як колишнього опікуна потерпілої ОСОБА_2 , яка є свідком сторони захисту.
Під час судового засідання, судом було поставлено на обговорення питання про застосування примусового приводу по відношенню до свідка ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження не заперечували щодо здійснення відносно свідка ОСОБА_3 примусового приводу. На підтвердження вручення відповідної повістки за адресою проживання свідка, стороною захисту надано відео згідно якого вбачається намагання помічника адвоката Назарової Д.Л. вручити судові повістку на судове засідання призначене в суді 09.02.2021 року сину ОСОБА_3 , від отримання такої повістки останній відмовився попередньо обговоривши цю позицію зі своєю матір`ю.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу свідка ОСОБА_3 , явка якої до суду у зв`язку з клопотанням сторони захисту є обов`язковою.
Так відмова від отримання судової повістки, на думку суду, мала місце. Крім того, такі судові повістки (попередні) повертаються без вручення, незважаючи на те, що адреса місця проживання свідка не змінилась.
Тому, з метою примусового приводу свідка для судового розгляду кримінального провадження, надання ним показів в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідків.
Контроль за виконанням примусового приводу та окремого доручення слід покласти на Бориспільську прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 15 год. 00 хв. 17.02.2021 року для участі в судовому засіданні:
Свідка:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідків.
Контроль за виконанням примусового приводу та окремого доручення слід покласти на Бориспільську прокуратуру Київської області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаних свідків.
Встановити термін виконання окремого доручення до 15 год. 00 хв. 17.02.2021 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.М.Вознюк
Судді: С.С.Чирка
Є.О.Борець
- Номер: 1-кп/361/363/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 361/1204/19
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вознюк С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2019
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер: 1-кп/359/287/2020
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 361/1204/19
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вознюк С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2020
- Дата етапу: 15.01.2020
- Номер: 1-кп/359/62/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 361/1204/19
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вознюк С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2020
- Дата етапу: 04.03.2022
- Номер: 1-кп/361/223/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 361/1204/19
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вознюк С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2019
- Дата етапу: 14.01.2020
- Номер: 1-кп/359/54/2025
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 361/1204/19
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вознюк С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2020
- Дата етапу: 04.03.2022