Залишити відгук або коментар
Судове рішення #9191444

                                                                                                                        Справа № 2-257/2010

                                                    (З А О Ч Н Е)

                         Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    14 травня 2010 року.                     Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Ритова В.І.

    при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  „Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Відкрите акціонерне товариство  „Дніпропетровськгаз” (надалі ВАТ) звернулося з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з нього заборгованість за використаний газ в сумі 2 335 грн. 24 коп. Просить також стягнути судові витрати.

    На обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідач являється побутовим споживачем Царичанського управління по експлуатації газового господарства, про що свідчить відкритий на його ім’я особовий рахунок № НОМЕР_1  Відносини між споживачами природного газу та газопостачальною організацією регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 2246 від 09.12.1999 року. Згідно пункту 29 споживач зобов’язаний дотримуватися правил користування природним газом, платити за його витрати згідно діючого тарифу.

    Проте, ОСОБА_1 не дотримувався правил своєчасної оплати за використаний газ, не сплачував у повному обсязі , у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 2 335 грн. 24 коп., що підтверджується особовим рахунком.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення  про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи без нього або про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а тому суд за клопотанням представника позивача проводить заочний розгляд справи.

    Вислухавши представника позивача, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

    Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Як пояснив представник позивача, ОСОБА_1 являється побутовим споживачем природного газу і відповідно до п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання зобов’язаний сплачувати за використаний газ, але оплату проводив не регулярно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим виникла заборгованість за використаний газ в сумі 2 335 грн. 24 коп. Добровільно не сплачує.

    Вказана позивачем обставина підтверджується розрахунком за газ (а. с. 4).

    Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз” необхідно стягнути 2 335 грн. 24 коп. заборгованості за використаний газ та судові витрати:  51 грн. судового збору  і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  2 416 грн. 24 коп.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 226, 228  ЦПК України, суд

                                                 В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" для зарахування Царичанському управлінню по експлуатації газового господарства  на р/р 260353010003 в філії Магдалинівське відділення ВАТ „Ощадбанк” в смт. Магдалинівка, КОД ЄДРПОУ 24608002, МФО 306221     2 335 грн. 24 коп. заборгованості за використаний газ, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2 416 грн. 24 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

    Головуючий                                                        В.І.Ритов.

Судове провадження 6/213/168/15
  • Номер: 6/213/168/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 21.07.2015
Судове провадження 2-і/278/2/15
Судове провадження 4-с/213/14/16
Судове провадження 6/211/89/16
Судове провадження 6/496/110/16
Судове провадження 6/496/157/16
  • Номер: 6/496/157/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2016
  • Дата етапу: 26.10.2017
Судове провадження 6/644/10/17
  • Номер: 6/644/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2016
  • Дата етапу: 01.03.2017
Судове провадження 6/644/43/17
  • Номер: 6/644/43/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
Судове провадження 22-ц/790/2763/17
  • Номер: 22-ц/790/2763/17
  • Опис: виділений матеріал за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Тарасенко ВС,Пантєлєєва ВЮ,Бєлєвцова ВВ про стягнення суми заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
Судове провадження 22-ц/790/4272/17
  • Номер: 22-ц/790/4272/17
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи:  Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,  Тарасенко Володимир Степанович, Пантєлєєв В’ячеслав Юрійович, Бєлєвцов Владислав Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
Судове провадження 22-ц/785/7135/17
  • Номер: 22-ц/785/7135/17
  • Опис: ВАТ АКБ " Одеса-Банк" - Гісь С.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором (подання відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження Гісь С.М. у праві виїзду за межі України)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
Судове провадження 6/644/109/17
  • Номер: 6/644/109/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 06.06.2019
Судове провадження 6/496/130/17
  • Номер: 6/496/130/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2017
  • Дата етапу: 03.04.2018
Судове провадження 22-ц/785/537/18
  • Номер: 22-ц/785/537/18
  • Опис: АКБ "Одеса-Банк" - Гісь С.М. про розірвання договору стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави (подання відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження Гісь С.М. у праві виїзду за межі України) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 03.04.2018
Судове провадження 22-ц/790/1518/18
  • Номер: 22-ц/790/1518/18
  • Опис: за заявою ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", первісний стягувач ПАТ "Укрсиббанк", боржники: Тарасенко Володимир Степанович, Пантєлєєв Вячеслав Юрійович, Бєлєвцов Владислав Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 22.05.2018
Судове провадження 6/263/38/2018
  • Номер: 6/263/38/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 6/727/145/18
  • Номер: 6/727/145/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 29.12.2018
Судове провадження 6/726/34/18
  • Номер: 6/726/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2018
  • Дата етапу: 25.10.2018
Судове провадження 22-ц/818/2614/19
  • Номер: 22-ц/818/2614/19
  • Опис: за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", первісний стягувач: ПАТ "УкрСиббанк", боржники: Тарасенко Володимир Степанович, Пантєлєєв Вячеслав Юрійович, Бєлєвцов Владислав Васильович про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 06.06.2019
Судове провадження 4-с/211/10/20
Судове провадження 6/713/50/21
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 ск 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 к 18)
Судове провадження 61-38182 ск 18 (розгляд 61-38182 св 18)
Судове провадження 2/468/291/10
Судове провадження 6/644/113/25
Судове провадження 6/644/113/25
  • Номер: 6/644/113/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
Судове провадження 2-257/10
Судове провадження 6/644/113/25
  • Номер: 6/644/113/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 16.05.2025
Судове провадження 22-ц/818/3857/25
  • Номер: 22-ц/818/3857/25
  • Опис: а/скарга у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2025
  • Дата етапу: 05.06.2025
Судове провадження 6/644/113/25
Судове провадження 6/644/113/25
Судове провадження 22-ц/818/3857/25
  • Номер: 22-ц/818/3857/25
  • Опис: а/скарга у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2025
  • Дата етапу: 10.06.2025
Судове провадження 22-ц/818/3857/25
  • Номер: 22-ц/818/3857/25
  • Опис: а/скарга у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація