Судове рішення #9191313

Справа № 2-1884/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 травня  2010 року                    

        Деснянський районний суд м. Чернігова

        в складі головуючого  судді Логвіної Т.В.,

        при секретарі  Тітовій О.Б.,

        за участю позивача,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                      в с т а н о в и в:

18.12.2009 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 13 вересня 1975 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя не склалося, вони втратили взаємопорозуміння, припинили шлюбні відносини, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним.

Позивач в судовому засідання позов підтримала, пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, шість років вони не підтримують шлюбні відносини, вона бажає захистити себе від протиправної поведінки відповідача  в майбутньому.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13 вересня 1975 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.  

Сторони проживають спільно, але шість років не підтримують  шлюбні відносини та подальше збереження шлюбу не відповідає їх інтересам. Примирення між сторонами не можливе.

За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд-                                                    

                                                                                                         

                                                в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 13 вересня 1975 року сільською радою с. Лісконоги Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, актовий запис № 13.

 Під час реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі  17 грн.

ОСОБА_1 звільнити  від сплати судового збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення  може  бути  оскаржене позивачем до апеляційного  суду Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може  бути  подана протягом десяти  днів з дня  його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути  подана протягом двадцяти днів після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Суддя      

   

  • Номер:
  • Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Мандрова Євгенія Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1884/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Логвіна Таїсія Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2010
  • Дата етапу: 07.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація