ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

24.07.2007                                                                                             Справа № 12/20  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Лотоцької Л.О.

суддів: Бахмат Р.М.(доповідач), Євстигнеєва О.С.

при секретарі: Ролдугіної Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шеремет Л.В. (дов. б/н  від 16.07.07 р.);

від відповідачів-1, 2, третьої особи: представники у судове засідання не з’явились про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ареал” м.Дніпропетровськ на рішення  господарського суду Дніпропетровської обл. від  10.05.07 р.  у справі № 12/20

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський експериментально-дослідний завод зварювальних матеріалів”  м. Дніпропетровськ

до  В-1: Дніпропетровської міської ради  м.Дніпропетровськ;

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ареал” м.Дніпропетровськ;

3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Регіональні інвестиційні системи”  м.Дніпропетровськ

про  встановлення сервітуту   

                                                       В С Т А Н О В И В :

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 10.05.07 р. у справі № 12/20 (суддя Жукова Л.В.) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський експериментально-дослідний завод зварювальних матеріалів”  м. Дніпропетровськ до  В-1: Дніпропетровської міської ради  м.Дніпропетровськ; В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ареал” м.Дніпропетровськ; 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Регіональні інвестиційні системи”  м.Дніпропетровськ  про  встановлення сервітуту задоволені частково.   

Встановлено на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський експериментально-дослідний завод зварювальних матеріалів”  м. Дніпропетровськ постійний сервітут на право проходу по пішохідному тротуару та право проїзду автодорогою, розташованими на земельній ділянці за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, в районі будинку № 37, кадастровий № 1210100000:03:044:0029 (69137039), що має державну форму власності і знаходиться в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю “Ареал”.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ареал” м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський експериментально-дослідний завод зварювальних матеріалів”  м. Дніпропетровськ витрати по сплаті державного мита  в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

В інший частині позову відмовлено.

          Товариство з обмеженою відповідальністю “Ареал”, не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської обл. від 10.05.2007 р. у справі № 12/20 та відмовити позивачу у задоволенні  позовних вимог.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ухвалою від 25.06.07 р., прийняв справу до свого провадження  та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 24.07.07 р.  на 10 год. 40 хвилн.

18.07.2007 р. скаржник надав заяву № 47/2007 від 18.07.2007 р. про відмову від апеляційної скарги та просив Дніпропетровський апеляційний господарський суд прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Ареал” від поданої ним апеляційної скарги № 46/2007 від 12.06.2007 р. по справі № 12/20 та залишити апеляційну скаргу без розгляду, оскільки підприємством подано заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської обл. від 10.05.2007 р. у справі № 12/20 за нововиявленими обставинами в господарський суд Дніпропетровської обл.

Згідно статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

          Апеляційний господарський суд Дніпропетровської обл., керуючись ч.3 ст. 100 ГПК України, прийняв відмову від апеляційної скарги, так як це не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ст.80 ГПК України у разі відмови сторони від скарги суд припиняє провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п.4 ст.ст. 80, 86, 99, 100  Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський  суд, -