ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

попереднього засідання

"04" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2372/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

При секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2372/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Від ОСОБА_1 - Лук`ян С.Г., ордер

заявник - ОСОБА_1., паспорт серія

від АТ "Державний ощадний банк України" - Бабенко Н.С., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією Добрєва Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1457 від 12.07.2013р.).

09.11.2020р. від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 69926,32 дол. США, що станом на 07.10.2020р. становить 1983383,15 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2020р. заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання грошових вимог до боржника на суму 69926,32 дол. США, що станом на 07.10.2020р. становить 1983383,15 грн. прийнято до розгляду.

24.11.2020р. ОСОБА_1 надано відзив на заяву кредиора про визнання грошових вимог, згідно якого визнає вимоги кредитора частково, у сумі 1221981,48 грн.

27.01.2021р. від ОСОБА_1 надійшли доповнення до відзиву.

27.01.2021р. від ОСОБА_1 надійшли уточнення до відзиву, згідно яких боржник визнає 12468366,93 грн., що складається з 39708,89дол.США. - загальна сума основного боргу та загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом; 4064,08 дол.США - загальна сума прострочених чергових платежів за відсотками; 247,54 дол.США - 3% річних від простроченої заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні 04.02.2021р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши наявні в матеріалах справи заяви кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, господарський суд зазначає наступне.

23 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений договір про іпотечний кредит №1130, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 62000, 00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12.0% річних, строком до 23 квітня 2027 року. 29 січня 2009 року між банком та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору про іпотечний кредит від 23.04.2007 року.

29 січня 2009 року між банком та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору про іпотечний кредит від 23.04.2007 року, згідно якої внесено зміни до п. 1.5 та викладено його в наступній редакції: здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 264 дол.США та сплату нарахованих процентів до 30 числа кожного місяця, починаючи з липня місяця шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту в сумі 272 дол. США здійснити не пізніше 23 квітня 2027 року.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки, посвідчений 23.04.2007 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрований за №2523, згідно якого банку було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 23.04.2007 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим №2514 та зареєстрованого у державному реєстрі правочинів за №2036175; земельна ділянка площею 0,0591 га., яка розташована в АДРЕСА_2 та належала іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 27.04.2007 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим № 2516, зареєстрованого у держаному реєстрі правочинів за №2044813.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 30.04.2015р. №514/212/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 47 685, 53 дол. США та 8945 гривень 24 копійки.

Вказана заборгованість складається з:

- строковий основний борг по кредиту - 30863,69 дол. США,

- прострочений основний борг по кредиту - 10011, 32 дол. США,

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.05.2007 року по 23.01.2015 року - 4064,08 дол. США,

- прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.05.2007 року по 23.01.2015 року - 7440 гривень,

- пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 23.01.2014 року по 23.01.2015 року - 1861,55 дол. США,

- пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 23.01.2014 року по 23.01.2015 року - 637, 35 дол. США,

- пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 23.01.2014 року по 23.01.2015 року - 1505 гривень 24 копійки,

- 3% річних від простроченої заборгованості по кредиту за період з 01.05.2012 року - 247, 54 дол. США.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В заяві про визнання грошових вимог, АТ «Ощадбанк» просить суд визнати вимоги на загальну суму 69926,32 дол.США, що становить 1983383,15 грн., з яких:

Строковий основний борг по кредиту становить 69926,32 дол.США;

13551,69 дол.США - загальна сума основного боргу;

27312,79 дол. США - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом;

19929,76 дол.США - загальна сума прострочених чергових платежів за відсотками;

5396,34 дол.США - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу та відсотків;

2039,29 дол.США - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом;

1696,45 дол.США - 3% річних від прострочених сум заборгованості за відсотками.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву про визнання грошових вимог, суд дійшов до висновку про задоволення заяви кредитора частково з огляду на наступне.

Стосовно вимог у сумі 13 551,69 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят один долар США 69 центів) дол. США - загальна сума основного боргу та вимог у сумі 27 312,79 (двадцять сім тисяч триста дванадцять доларів США 79 центів) дол. США

- загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (за основним боргом) визнаються боржником в наступному розмірі:

- строковий основний борг по кредиту - 30863,69 доларів США;

- прострочений основний борг по кредиту - 10011,32 доларів США;

Вказані вимоги є обгрунтованими та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в зазначеному розмірі у зв`язку із тим, що вони встановлені заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 30.04.2015р. по справі № 514/212/15-ц.

Стосовно вимог у сумі 19 929,76 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять доларів США 76 центів) дол. США - загальна сума прострочених чергових платежів за відсотками - визнані боржником у наступному розмірі: 4064,08 доларів США, визначеному заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 30.04.2015р. по справі № 514/212/15-ц.

Суд погоджується з даною позицією боржника, що викладена у відзиві на заяву з огляду на наступне.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, так як в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

У звязку із чим після винесення рішення Тарутинським районним судом Одеської області від 30.04.2015р. по справі № 514/212/15-ц кредитор втратив право нараховувати проценти за користування кредитом.

Вказана позиція підтримана у постанові Касаційного господарського суду від 05.03.2020р. по справі № 5017/1987/2012.

Враховуючи вищевикладене, включенню до реєстру підлягають прострочені чергові платежі за відсотками - у сумі 4064,08 доларів США.

Стосовно вимог у сумі 5 396,34 (п`ять тисяч триста дев`яносто шість доларів США 34 цента) дол. США - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу та відсотків, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 2 п. 5 Перехідних положень КУзПБ, склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Відповідно до наданих боржником декларацій за 2017-2019 роки, єдиним місцем проживання боржника ОСОБА_1 є житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 житловою площею 30,7 кв.м., загальною площею 57,9 кв.м. Інформації щодо проживання боржника - ОСОБА_1 в іншому місці не надійшло, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог в частині пені у сумі 5 396,34 дол.США на підставі абз. 2 п. 5 Перехідних положень КУзПБ.

Також, суд зазначає, що до включення до реєстру вимог кредиторів підлагяє 3% річних від простроченої заборгованості по кредиту за період з 01.05.2012 року - 247, 54 дол. США згідно заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 30.04.2015р. по справі № 514/212/15-ц.

Крім того, АТ «Державний ощадний банк України» заявлено вимоги на загальну суму 3735,74 дол. США - 3% річних.

Згідно наданого розрахунку заборгованості 3% річних нараховано за період 07.10.2017р. по 07.10.2020р. за щомісячні платежі за кредитом.

Відповідно до відзиву на заяву про визнання банком грошових вимог, боржником заявлено про сплив позовної давності щодо заборгованості зі сплати 3% річних.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу.

Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14 10цс18), від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), якщо банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, то такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Кредитодавець втрачає право нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку у разі пред`явлення вимоги до позичальника про дострокове погашення боргу на підставі статті 1050 ЦК України. Разом з тим права та інтереси кредитодавця в таких правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18).

Таким чином, з ухваленням рішення про стягнення боргу у 2015 році зобов`язання боржника сплатити заборгованість за Кредитним договором не припинилося та триває до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання, отже кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього ЦК України за увесь час прострочення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (стаття 267 ЦК України).

Порядок відліку позовної давності наведено у статті 261 ЦК України. Зокрема, відповідно до частини першої цієї статті перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на заявлення вимог про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову (вказана правова позиція підтримана Великою Палатою Верховного Суду у постанові № 127/15672/16-ц від « 08» листопада 2019 року).

Крім того, згідно ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Враховуючи те, що після винесення рішення Тарутинським районним судом Одеської області від 30.04.2015р. по справі № 514/212/15-ц кредитор втратив право нараховувати проценти за користування кредитом, суд вважає наданий розрахунок помилковим, у зв`язку з чим судом здійснено власний розрахунок 3% річних за період за 3 роки до звернення із заявою про визнання грошових вимог з урахуванням обмежень нарахування 3% річних під час дії мораторію та встановлено наступне.

Сума боргу - 45186,63 дол. США, період прострочення - з 09.11.2017р. по 08.10.2020р., кількість днів прострочення 1065, загальна сума 3% річних становить 3952,52 дол. США, у зв`язку з чим саме ця сума включається до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку про задоволення грошових вимог АТ «Державний ощадний банк України» на загальну суму 49139,15 дол. США, що еквівалентно 1391817,28 грн., з яких: 40875,01 дол. США - основна заборгованість, 4064,08 дол. США - відсотки, 4200,06 дол. США - 3% річних.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі попереднього засідання розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 09328601) на загальну суму 49139,15 дол. США, що еквівалентно 1391817,28 грн., з яких: 40875,01 дол. США - основна заборгованість, 4064,08 дол. США - відсотки, 4200,06 дол. США - 3% річних.

Також, суд призначає підсумкове засідання суду на 07.07.2020р.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №3-800/20 від 09.11.2020р.) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 09328601) про визнання грошових вимог до боржника - задовольнити частково.

2. Визнати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 09328601) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 1391817,28 грн.

3. Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 09328601) на загальну суму 49139,15 дол. США, що еквівалентно 1391817,28 грн., з яких: 40875,01 дол. США - основна заборгованість, 4064,08 дол. США - відсотки, 4200,06 дол. США - 3% річних.

Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів, згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, проведення яких призначити на 24.02.2021р.

5. Підсумкове засідання суду призначити на 25.02.2021р. о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.

6. Зобов`язати надати:

Керуючого реструктуризацією: пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи, результати розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, проекту плану реструктуризації боргів боржника.

7. Явку представників визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 09 лютого 2021 р.

Суддя В.Д. Найфлейш