№ 2-а-1531/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
головуючого судді Матохнюка Д.Б.,
при секретарі Коробці К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області Швеця Сергія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області Швеця С.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою від 14.03.2010р. АВ № 114538 відповідачем накладено адміністративне стягнення на позивача розмірі 260грн, за здійснення повороту ліворуч через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки. Постанова підлягає скасуванню оскільки позивач правил дорожнього руху не порушував та не здійснював поворот ліворуч через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
14.03.2010 року інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Швець С.М. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. В постанові також зазначено, що 14.03.2010 року о 01 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки.
В ухвалі суду від 26.03.2010р., про прийняття до провадження адміністративної справи, суд запропонував відповідачу в строк до 23.04.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Згідно ст.122 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність водіїв, крім іншого, за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.
Згідно ст.69 ч.1 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
В судовому засіданні позивач пояснив, що він не здійснював поворот ліворуч через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, оскільки ним у вказаному місці, на регульованому перехресті при дозвільному сигналі світлофора був здійснений лівий розворот по вул. Пирогова, а не поворот ліворуч, при дотриманні дорожньої розмітки та правил дорожнього руху України, крім того на вказаному перехресті діє лівий поворот з вул. Маліновського, про що позивач намагався пояснити відповідачу.
Відповідач в порушення вимог ст.71 ч.2 КАС України не виконав свій обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, в разі заперечення позову.
З огляду на вказане та приймаючи до уваги те, що постанова не містить будь-якої інформації про наявність в діях позивача порушень правил дорожнього руху, в ній не зазначено дислокації несення служби, а позивач заперечив факт вчинення правопорушення, а тому наявні підстави для задоволення позову та скасування постанови.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 11, 71 ч.2, 86, 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Постанову АВ № 114538 від 14.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень скасувати.
Постанова суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня отримання її копії відповідачем не була подана заява про апеляційне оскарження, та не подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: