Справа № 2-3502/10

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

2010 року травня 11 дня                                                                                місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

з участю представника позивача – Клец Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне  товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 11.07.2008 року між ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за               №854/08-БС/КД, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11000 гривень терміном до 11.07.2011 року зі сплатою 24 % річних та 1 % комісії від суми кредиту щомісячно. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_3 кредитні кошти використала в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконала і не здійснює погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку у ОСОБА_3 перед ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” станом на 25.02.2010 року виникла заборгованість в розмірі 17633,93 грн., з яких: 10571,76 грн. – сума кредиту, 3699,21 – заборгованість по відсотках, 1870 грн. – комісія, 1492,96 грн. – заборгованість за пропуск платежів, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, наведених у заяві. Суду пояснила, що ОСОБА_3 кредитні кошти використала в повному об'ємі, проте своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, чергових погашень частини кредиту та процентів, у встановлений в графіку термін не вносить.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 11.07.2008 року між ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за                      №854/08-БС/КД (а.с. 5-10), відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 11000 гривень терміном до 11.07.2011 року зі сплатою 24 % річних та 1 % комісії від суми кредиту щомісячно. Кредитні кошти, надані ОСОБА_3, були використані нею в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 2.4.1., 3.2.6. кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку, а також плати за обслуговування кредиту, відповідно до п.1.4.1. договору. Банк зобов’язаний вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором.

З пояснень представника позивача, розрахунку заборгованості, матеріалів справи встановлено, що позичальник своїх зобов’язань за кредитним договором не виконує, чергових погашень частини кредиту та процентів, у встановлений в графіку термін не вносить.

Станом на 25.02.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку, який знаходяться в матеріалах справи, становить 17633,93 грн., з яких: 10571,76 грн. – сума кредиту, 3699,21 – заборгованість по відсотках, 1870 грн. – комісія, 1492,96 грн. – заборгованість за пропуск платежів.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 17633,93 грн. кредитної заборгованості. Також слід стягнути судові витрати в розмірі 296,34 грн., які складаються з судового збору (176,34 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (120 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” 17633,93 грн. кредитної заборгованості та 296,34 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                  Л.П. Іщук